ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2019 г. N 204-АПУ19-1
Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Крупнова И.В.,
судей Дербилова О.А. и Сокерина С.Г.
при секретаре Жиленковой Т.С.
с участием военного прокурора отдела 4 управления Главной военной прокуратуры Мацкевича Ю.И., осужденного Деркача С.А. - путем использования систем видеоконференц-связи, защитника - адвоката Дружинина Г.А. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Деркача С.А. на приговор Уральского окружного военного суда от 20 ноября 2018 г., согласно которому
Деркач Сергей Александрович, < ... > несудимый,
осужден к лишению свободы по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ сроком на 6 (шесть) месяцев, по п. п. "а", "в", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ с применением ч. 2 ст. 62 и ст. 64 УК РФ сроком на 2 (два) года, по п. "в" ч. 3 ст. 163 УК РФ с применением ч. 2 ст. 62 и ст. 64 УК РФ сроком на 3 (три) года и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 4 (четырем) годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
По делу решен вопрос о мере пресечения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дербилова О.А., изложившего содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выступления осужденного Деркача С.А. и защитника - адвоката Дружинина Г.А. в обоснование и поддержку доводов апелляционной жалобы, прокурора Мацкевича Ю.И., возражавшего против этих доводов и полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Деркач С.А. признан виновным: в пособничестве мошенничеству в сфере страхования, совершенному группой лиц по предварительному сговору; в вымогательстве под угрозой применения насилия и с применением насилия, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; в похищении человека, совершенном из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни, и с угрозой применения такого насилия.
Преступления Деркачем С.А. совершены в период с 26 ноября 2017 г. по 5 января 2018 г. в Екатеринбурге и Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в порядке главы 40.1 УПК РФ.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Деркач С.А., не оспаривая доказанность и правильность квалификации совершенных им преступлений, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной строгости назначенного наказания, которое просит назначить с применением ст. 73 УК РФ.
В обоснование жалобы осужденный ссылается на то, что судом должным образом не учтены смягчающие наказание обстоятельства, связанные с тем, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступлений и изобличению соучастников, возместил моральный вред потерпевшему (который просил суд назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества), положительно характеризуется, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а его семья находится в затруднительном материальном положении, в том числе связанным с необходимостью производства выплат по ипотечному кредиту.
Потерпевший Р. полагает апелляционную жалобу осужденного Деркача С.А. обоснованной и подлежащей удовлетворению.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кубровский В.В. считает приговор законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, постановленного в соответствии с требованиями главы 40.1 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
Как следует из материалов дела, досудебное соглашение о сотрудничестве Деркачем С.А. заключено 29 мая 2018 г. с заместителем военного прокурора Екатеринбургского гарнизона, а 30 августа 2018 г. с военным прокурором Екатеринбургского гарнизона на основании письменных ходатайств Деркача С.А. и его защитника - адвоката Юрпаловой Е.В. соответственно от 17 мая и 29 августа 2018 г., а также постановлений старшего следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве от 21 мая и 29 августа 2018 г.
По условиям данного соглашения Деркач С.А. обязался оказать активное содействие следствию в раскрытии и расследовании инкриминируемых ему преступлений, полно и правдиво сообщить обстоятельства совершения преступлений, способствовать в изобличении и уголовном преследовании иных лиц, причастных к совершению групповых преступлений.
По окончании предварительного расследования заместитель военного прокурора Центрального военного округа подтвердил соблюдение обвиняемым Деркачем С.А. всех условий и выполнение всех обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, в связи с чем 17 октября 2018 г. внес представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Деркача С.А.
В соответствии с положениями ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело по правилам главы 40.1 УПК РФ, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений ч. ч. 2 и 4 ст. 62 УК РФ назначает подсудимому наказание.
Данные требования закона судом выполнены.
Судом проверено соблюдение всех условий и обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, и принято обоснованное решение об их выполнении. Выводы суда об этом мотивированы в приговоре.
Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное сотрудничество Деркача С.А. с органами предварительного следствия, его содействие в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других лиц, о сообщении им сведений и обстоятельств совершения преступлений, ранее не известных следствию.
В судебном заседании Деркач С.А. виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердив добровольный характер заключенного им с участием и в присутствии избранного защитника досудебного соглашения о сотрудничестве, обязательства по которому он исполнил.
Таким образом, процедура принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ соблюдена.
Из материалов дела усматривается, что право на защиту Деркача С.А. реализовано в полном объеме, как на стадии предварительного расследования, так и судебного разбирательства.
Требования уголовно-процессуального закона (ч. 2 ст. 316 УПК РФ) об обязательном участии в судебном заседании подсудимого и его защитника при рассмотрении уголовного дела по правилам главы 40.1 УПК РФ выполнены.
Судебное заседание проведено с соблюдением требований закона, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 317.7 УПК РФ, а нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Действия Деркача С.А. судом квалифицированы правильно.
Наказание Деркачу С.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, смягчающих и других обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 60 УК РФ.
Вопреки утверждению осужденного об обратном, его действия по активному способствованию раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других лиц, положительные характеристики, полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении малолетних детей, а также иные обстоятельства, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, в полной мере учтены судом при назначении наказания.
Поэтому оснований для признания назначенного Деркачу С.А. наказания за совершенные им преступления чрезмерно суровым и для его дальнейшего снижения, либо назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, о чем просит осужденный, Судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 и ст. 389.13, 389.14, 389.27, 389.28 и 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации
определила:
приговор Уральского окружного военного суда от 20 ноября 2018 г. в отношении Деркача Сергея Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Деркача С.А. без удовлетворения.