ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2019 г. N 203-АПУ19-9
Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Крупнова И.В.,
судей Дербилова О.А., Замашнюка А.Н.
при секретаре Фомине С.А. с участием прокурора Обухова А.В., осужденного Емельянова В.Н. - с использованием системы видеоконференц-связи, защитника - адвоката Максимова В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Емельянова В.Н. и адвоката Деньговой Л.В. на приговор Приволжского окружного военного суда от 25 февраля 2019 г., по которому
Емельянов Вадим Николаевич, < ... > судимый: 25 ноября 2016 г. Высокогорским районным судом Республики Татарстан по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 150, ч. 1 ст. 150, п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 17 марта 2017 г., к 6 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 23 ноября 2018 г. Уржумским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
осужден к лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205.2 УК РФ, сроком на 3 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Емельянову В.Н. назначено путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Уржумского районного суда Кировской области от 23 ноября 2018 г. в виде лишения свободы на срок 8 лет в исправительной колонии общего режима.
Судом решены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Крупнова И.В., выступления осужденного Емельянова В.Н. и его защитника - адвоката Максимова В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, прокурора Обухова А.В., полагавшего необходимым апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Емельянов В.Н. осужден за публичное оправдание терроризма во время отбывания наказания в виде лишения свободы, что выразилось в обращении им во время просмотра телепередач в утреннее время в конце января и в начале февраля 2018 года в общежитии отряда исправительной колонии к отбывающим вместе с ним наказание осужденным с заявлениями о поддержке действий международной террористической организации "Исламское государство".
В апелляционной жалобе адвокат Деньгова Л.В., утверждая о незаконности приговора, просит его отменить и осужденного оправдать в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
В обоснование жалобы она указывает, что вывод суда о виновности Емельянова В.Н. в публичном оправдании терроризма основан на его первоначальных показаниях, данных им под психологическим давлением, а также на ничем не подтвержденных показаниях свидетелей со стороны обвинения, которые, как считает осужденный, оклеветали его и дали заведомо ложные показания.
Кроме того, судом, по мнению адвоката, не дана оценка показаниям Емельянова В.Н. о том, что он не оправдывал терроризм, а сравнивал сотрудников исправительного учреждения с террористами за жестокое к нему отношение.
В апелляционной жалобе осужденный Емельянов В.Н. просит приговор изменить, снизить срок наказания и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую.
В обоснование жалобы осужденный указывает, что вину признал и раскаялся в содеянном, а в суде отказался от признательных показаний из-за желания продлить время пребывания в следственном изоляторе по месту рассмотрения дела. Кроме того, Емельянов В.Н. полагает, что суд формально учел смягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности и семейное положение.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Деньговой Л.В. государственный обвинитель Толмосов И.В. указывает на несостоятельность приведенных в ней доводов и просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, Судебная коллегия по делам военнослужащих находит, что Емельянов В.Н. за совершение вмененного ему в вину преступления осужден обоснованно.
Судебное разбирательство по делу проведено объективно и всесторонне, с соблюдением требований УПК РФ о состязательности и равноправии сторон и выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а сторонам суд создал необходимые условия для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, которыми они реально воспользовались.
Сведений о том, что предварительное следствие и судебное разбирательство проводились предвзято либо с обвинительным уклоном и что суд отдавал предпочтение какой-либо из сторон.
В приговоре дана правильная оценка всем исследованным доказательствам, как в отдельности, так и в совокупности, приведены убедительные аргументы принятых решений по этим вопросам, с которыми Судебная коллегия полагает необходимым согласиться.
Приговор соответствует требованиям ст. 304, 307 - 309 УПК РФ.
Судом установлено, что Емельянов В.Н. во время просмотра телепередач в утреннее время в конце января и в начале февраля 2018 года в общежитии отряда исправительной колонии обратился к отбывающим вместе с ним наказание осужденным с заявлениями о поддержке действий международной террористической организации "Исламское государство", допустив при этом следующие высказывания: в первый раз - "игиловцы молодцы, красавцы", "ИГИЛ правильно делает, так как воюет за свою землю", "террористы - это герои", "я уважаю ИГИЛ, потому что они убивают неверных"; во второй раз - "игиловцы молодцы", "террористы - это герои", "ИГИЛ правильно делает, что воюет за свою землю и убивают неверных".
Эти обстоятельства установлены по результатам исследования в судебном заседании показаний в ходе предварительного следствия Емельянова В.Н., показаний свидетелей Н. К. А. Т. М. Л., Л. протокола осмотра места происшествия, заключения комплексной психолого-лингвистической судебной экспертизы, протокола прослушивания диска CD-R с видеозаписью разговора осужденного с Л., иных документов и других фактических данных.
Положенные в основу приговора доказательства получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст. 88 УПК РФ оценены судом и сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают.
Существенных противоречий в показаниях указанных свидетелей, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности Емельянова В.Н. в содеянном, Судебная коллегия не усматривает, а оснований не доверять им у суда не имелось.
Показания свидетелей Н. К. А. Т. и М. о том, что осужденный в ходе просмотра телепередач заявил о поддержке действий международной террористической организации "Исламское государство" согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, свидетель Л., начальник оперативного отдела исправительной колонии, показал в суде, что 5 февраля 2018 г. в ходе проверки полученной информации об оправдании Емельяновым В.Н. среди осужденных терроризма последний в ходе профилактической беседы подтвердил это обстоятельство, пояснив, что он является мусульманином и приверженцем джихада. Достоверность этих показаний подтверждена исследованным в судебном заседании протоколом прослушивания диска CD-R с видеозаписью разговора осужденного с Л.
Свидетель Л. показал в суде, что в ходе опроса Н. К. М. и Л. ему стало известно, что осужденный в конце января и в начале февраля 2018 года в комнате отдыха при просмотре телепередач в присутствии других осужденных одобрительно высказывался о действиях террористической организации "Исламское государство", о чем впоследствии Емельянов В.Н. указал в явке с повинной.
Как следует из явки с повинной, осужденный указывает, что дважды во время просмотра телепередач он допускал высказывания, оправдывающие терроризм.
При таких данных показания названных свидетелей обоснованно положены судом в основу приговора.
В судебном заседании всесторонне и полно проверялись выдвинутые в защиту осужденного версии, однако своего подтверждения они не нашли. Мотивированные выводы об этом, вопреки утверждению в жалобе, приведены в приговоре, с которыми Судебная коллегия полагает необходимым согласиться.
Как усматривается из исследованных в судебном заседании протоколов допросов свидетелей Н. К. А. Т. М. Л. и Л. в ходе предварительного следствия, они соответствуют требованиям ст. 187 - 190 и 192 УПК РФ, а в суде все свидетели подтвердили добровольность и полноту отраженных в протоколах допроса показаний на предварительном следствии. В ходе допросов в судебном заседании каждый из свидетелей заявил об отсутствии у них оснований для оговора осужденного, подтвердив при этом, что показания они дали добровольно, без какого-либо давления на них.
Утверждение осужденного о психологическом давлении на него со стороны сотрудников исправительного учреждения, а также о сравнении им сотрудников исправительного учреждения с террористами за жестокое к нему отношение, также проверялись в судебном заседании, однако своего подтверждения не нашли.
Свидетели Н. К. А. Т. и М., а также сотрудники федеральных служб Л. К., Р. и Л. показали в суде, что какого-либо насилия и психологического воздействия в отношении Емельянова В.Н. не применялось.
Напротив, согласно показаниям свидетелей Н. К., А. и Т. являвшихся очевидцами произошедшего, Емельянов В.Н. сделал заявления об оправдании терроризма во время просмотра телепередач самостоятельно и без какого-либо повода с их стороны, а его высказывания вызвали общее возмущение. При этом помимо высказываний, оправдывающих терроризм, Емельянов В.Н. других заявлений и сравнений не делал.
Кроме того, представленными в суд материалами, в том числе справками должностных лиц лечебно-исправительного учреждения, не установлено фактов применения к нему насилия.
Будучи трижды допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, каждый раз с участием защитника, Емельянов В.Н. также не сообщал о фактах применения к нему насилия и психологичного воздействия со стороны сотрудников исправительного учреждения.
Согласно заключению эксперта в высказываниях осужденного содержатся лингвистические и психологические признаки пропаганды идеологии насилия, оправдания практики насильственных действий, совершаемых представителями международной террористической организации "Исламское государство", направленных на уничтожение неверных.
При таких данных исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают факт публичного оправдания Емельяновым В.Н. терроризма, в связи с чем его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 205.2 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия и судом не допущено.
В судебном заседании все заявленные ходатайства рассмотрены и разрешены в соответствии с законом с учетом мнений сторон, а решения по ним отражены в протоколе судебного заседания.
Наказание Емельянову В.Н. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности.
Судом признаны обстоятельствами, смягчающими наказание, наличие у осужденного двоих малолетних детей, явка с повинной, состояние здоровья, а также учтено чистосердечное раскаяние Емельянова В.Н. в начале предварительного следствия, положительные характеристики по месту жительства, воспитание в многодетной семье, а после лишения родителей родительских прав - в детском доме.
Вместе с тем, приняв во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, отрицательные характеристики по месту отбытия наказания, суд обоснованно посчитал необходимым назначить Емельянову В.Н. наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима и не нашел достаточных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Необходимость назначения осужденному наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивирована.
При таких обстоятельствах приведенные в жалобах доводы не могут служить основанием для отмены либо изменения приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации
определила:
приговор Приволжского окружного военного суда от 25 февраля 2019 г. в отношении Емельянова Вадима Николаевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Емельянова В.Н. и адвоката Деньговой Л.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
И.В.КРУПНОВ
Судьи
О.А.ДЕРБИЛОВ
А.Н.ЗАМАШНЮК