ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 июля 2017 г. N 83-УД17-5
О ПЕРЕДАЧЕ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ
В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Судья Верховного Суда Российской Федерации Скрябин К.Е., изучив кассационную жалобу осужденного Бормотова В.В. о пересмотре приговора Суземского районного суда Брянской области от 24 июня 2015 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 2 сентября 2015 года и постановления президиума Брянского областного суда от 1 февраля 2017 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Суземского районного суда Брянской области от 24 июня 2015 года
Бормотов В.В., ранее судимый:
- 26 июля 2012 года Суземским районным судом Брянской области, с учетом последующих изменений, по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 27 ноября 2013 года по отбытии наказания;
- 11 марта 2014 года Суземским мировым судебным участком N < ... > Брянской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
осужден за совершение 4 преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, к 5 годам лишения свободы за каждое преступление, за совершение 4 преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 66 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое, за совершение 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы за каждое, за совершение 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226. 1 УК РФ, к 3 годам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний - к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 25 июня 2014 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 2 сентября 2015 года приговор от 24 июня 2015 года оставлен без изменения.
Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 9 февраля 2016 года, вынесенным в порядке ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 9 июля 2014 года и от 24 июня 2015 года, окончательно Бормотову В.В. назначено 8 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением президиума Брянского областного суда от 1 февраля 2017 года приговор и апелляционное определение в отношении Бормотова В.В. оставлены без изменения.
Бормотов В.В. признан виновным в четырех незаконных перемещениях через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в значительном размере; в четырех пособничествах в покушении на незаконное приобретение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в значительном размере; в двух незаконных перемещениях через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС боеприпасов; в двух незаконных сбытах боеприпасов.
Преступления совершены 21 февраля, 12 мая, 2 июня и 24 июня 2014 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе Бормотов В.В. выражает несогласие с приговором и последующими судебными решениями, ссылается на то, что осужден необоснованно, оперативно-розыскные мероприятия проведены в отношении его с нарушениями требований закона, без необходимых оснований, доказательства по делу являются недопустимыми. Указывает, что умысла на совершение действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств, не имел, действия его были спровоцированы сотрудниками правоохранительных органов. Обращает также внимание на то, что после проведения оперативно-розыскного мероприятия 21 февраля 2014 года его причастность к совершению преступления была установлена, дальнейшие оперативные мероприятия новых результатов не дали. Просит об отмене приговора и последующих судебных решений и прекращении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Изучив материалы дела, полагаю необходимым передать жалобу осужденного Бормотова В.В. на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.
По смыслу ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", результаты ОРМ могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. При этом, согласно ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", задачами такой деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.
Однако указанные требования закона судом в полной мере не соблюдены.
В обоснование вывода о виновности Бормотова В.В. в совершении действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд в приговоре сослался на показания свидетелей, заключения экспертов, протоколы следственных действий и иные документы, в том числе на доказательства, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий, проведенных 21 февраля, 12 мая, 2 и 24 июня 2014 года.
Между тем, как следует из материалов уголовного дела, по результатам проведения 21 февраля 2014 года оперативно-розыскного мероприятия в отношении Бормотова В.В. была установлена его причастность к незаконному обороту наркотических средств.
При достижении цели оперативно-розыскного мероприятия, дальнейшая оперативно-розыскная деятельность допустима лишь при условии ее соответствия задачам, перечисленным в ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", к числу которых относятся выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.
Однако вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности, после того как в период проведения оперативного мероприятия 21 февраля 2014 года была выявлена причастность Бормотова В.В. к незаконному обороту наркотических средств, сотрудники правоохранительного органа не пресекли его преступную деятельность, а вновь 12 мая, 2 июня и 24 июня 2014 года провели в отношении Бормотова В.В. аналогичные оперативно-розыскные мероприятия, при этом каких-либо новых результатов дальнейшее проведение оперативно-розыскных мероприятий не имело.
Эти обстоятельства не были приняты во внимание судом первой инстанции при постановлении приговора.
При рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам и президиумом Брянского областного суда указанным обстоятельствам также не было дано надлежащей оценки.
При таких данных полагаю, что доводы осужденного Бормотова В.В. заслуживают внимания и являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ,
постановил:
передать кассационную жалобу осужденного Бормотова В.В. на приговор Суземского районного суда Брянской области от 24 июня 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 2 сентября 2015 года и постановление президиума Брянского областного суда от 1 февраля 2017 года вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
К.Е.СКРЯБИН