ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 августа 2017 г. N 41-УД17-28
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ
В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Судья Верховного Суда Российской Федерации Лавров Н.Г., изучив кассационную жалобу осужденного Кравцова Ю.И. о пересмотре приговора Чертковского районного суда Ростовской области от 16 ноября 2015 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Чертковского районного суда Ростовской области от 16 ноября 2015 года
Кравцов Ю.И., < ... > , ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Кравцов Ю.И. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - гашиша, массой 0,95 гр.
Преступление совершено 9 июня 2014 года в с. < ... > < ... > района < ... > области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе Кравцов Ю.И., выражая несогласие с приговором, указывает, что оснований для проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" у сотрудников правоохранительных органов не имелось и данное ОРМ было проведено с нарушением требований закона; уголовное дело в отношении него сфабриковано; денежные средства, переданные за наркотик, обнаружены не были; оперуполномоченный В. являвшийся свидетелем по уголовному делу, сам является фигурантом другого уголовного дела, возбужденного по ст. 286 УК РФ. Считает, что он являлся лишь посредником в приобретении П. наркотических средств, поскольку он оказал тому лишь помощь в покупке наркотика и действовал по инициативе последнего; в деле отсутствует постановление о проведении проверочной закупки; в деле отсутствуют данные о смерти закупщика П. Просит об изменении приговора и переквалификации его действий на ч. 5 ст. 33 УК РФ, применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и смягчении наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ.
Проверив доводы осужденного Кравцова Ю.И. с изучением материалов уголовного дела, не нахожу оснований для удовлетворения его кассационной жалобы.
В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.
С учетом ограничения, содержащегося в данной норме уголовно-процессуального закона, судебное решение не может быть обжаловано сторонами и пересмотрено в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе осужденного Кравцова Ю.И. доводам, не установлено.
Из материалов дела следует, что всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность этих доказательств правильно признал достаточной для рассмотрения дела по существу. При этом суд в приговоре привел мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты им.
В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.
Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены, с приведением в приговоре мотивов принятого решения.
Как усматривается из материалов уголовного дела, суд, исследовав и оценив в совокупности показания самого Кравцова Ю.И., не отрицавшего факта сбыта П. наркотического средства; показания свидетелей А., В. М. П. об обстоятельствах, при которых П. принимая участие 9 июля 2014 года в качестве покупателя при проведении сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", приобрел у Кравцова Ю.И. вещество темно-зеленого цвета, которое, согласно заключению эксперта, является наркотическим средством - гашишем, массой 0,95 гр.; результаты ОРМ, пришел к обоснованному выводу о виновности Кравцова Ю.И. в действиях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
Вопреки доводам, изложенным в жалобе осужденного Кравцова Ю.И., каких-либо данных, свидетельствующих о том, что в ходе проведения проверочной закупки на осужденного оказывалось противоправное воздействие с целью склонения его к сбыту наркотического средства, в материалах дела не имеется.
Судом установлено, что оперативное мероприятие проводилось на основании соответствующего решения - постановления от 6 июня 2014 года о проведении проверочной закупки, утвержденного надлежащим должностным лицом (т. 1 л.д. 6 - 7), в установленные сроки, результаты проведенного мероприятия были рассекречены в установленном законом порядке и исследовались в судебном заседании.
Действия сотрудников правоохранительных органов, проводивших оперативное мероприятие и имевших для этого законные основания, не могут расцениваться как спровоцировавшие поведение осужденного.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, а также положений Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" при проведении 9 июня 2014 года оперативно-розыскного мероприятия, влекущих за собой отмену состоявшихся в отношении осужденного Кравцова Ю.И. судебных решений, по делу допущено не было.
Утверждение Кравцова Ю.И. о том, что умысла на сбыт наркотиков у него не было, он оказал лишь помощь в приобретении П. наркотического средства, проверялось судом и обоснованно отвергнуто.
Как видно из материалов уголовного и установлено судом, сначала Кравцов Ю.И. передал П. наркотическое средство, после чего П. передал осужденному денежные средства в сумме 200 рублей. В материалах дела имеется акт осмотра, пометки и передачи денежных средств от 9 июня 2014 года, к которому приобщены ксерокопии денежных купюр, впоследствии переданных закупщиком осужденному (т. 1 л.д. 13 - 14).
То обстоятельство, что денежные купюры впоследствии не были обнаружены и изъяты, не влияет на выводы суда о виновности осужденного в содеянном.
Из протокола судебного заседания усматривается, что суд, при исследовании доказательств, рассекретил данные свидетеля П. являвшегося П., огласил его паспортные данные и актовую запись о его смерти (т. 2 л.д. 66, 67, 80, 81, 108об.).
То обстоятельство, что впоследствии свидетель В. был привлечен к уголовной ответственности по делу, не связанному с привлечением к уголовной ответственности Кравцова Ю.И. по настоящему делу, не является основанием для отмены состоявшегося в отношении осужденного судебного решения.
Действия осужденного Кравцова Ю.И. по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ судом квалифицированы правильно.
Наказание осужденному Кравцову Ю.И. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, всех смягчающих его наказание обстоятельств - отсутствия судимости, признания вины и активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
Оснований для применения положений ст. ст. 15, 64, 73 УК РФ судом не установлено.
Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, соразмерно содеянному им, является справедливым и признать его чрезмерно суровым нельзя.
Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Кравцова Ю.И. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ,
постановил:
отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Кравцова Ю.И. о пересмотре приговора Чертковского районного суда Ростовской области от 16 ноября 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.Г.ЛАВРОВ