ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 сентября 2017 г. N 18-УД17-88
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ
В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зеленин С.Р., изучив кассационную жалобу осужденного Осокина Н.В. о пересмотре приговора Первомайского районного суда г. Краснодара от 2 июня 2016 года и апелляционного постановления Краснодарского краевого суда от 24 ноября 2016 года, а также проверив материалы уголовного дела,
установил:
по приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от 2 июня 2016 года
Осокин Н.В. < ... > , судимый 17 мая 2007 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 24 ноября 2016 года приговор в отношении Осокина оставлен без изменения.
Осокин осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Преступление совершено 4 декабря 2015 года в г. < ... > при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе, ошибочно именуемой надзорной, осужденный Осокин не согласен с приговором и апелляционным постановлением, считает их незаконными, вынесенными с нарушением норм уголовно-процессуального закона, просит их отменить; утверждает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на недопустимых доказательствах. Указывает на то, что вина его не доказана, он наркотическое средство не хранил; доказательств, подтверждающих его виновность не добыто. Ссылается на то, что согласно заключениям экспертиз на срезе кармана, на влажных тампонах со смывами с рук наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и прекурсоров не обнаружено, также не обнаружено его отпечатков пальцев на упаковке найденного вещества, что свидетельствует о его непричастности к совершенному преступлению. Обращает внимание на то, что копию приговора от 2 июня 2016 года он получил в ноябре 2016 года.
Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Осокина по материалам уголовного дела, оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда апелляционной инстанции не усматриваю.
В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного либо уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений по данному делу не установлено.
Приговор в отношении Осокина отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.
Уголовное дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, установлены.
Выводы суда о виновности Осокина в совершении преступления основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, анализ и оценка которым даны в приговоре.
Доводы Осокина о существенных нарушениях уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, допущенных в ходе дознания, проверялись судом первой инстанции и были признаны несостоятельными.
Все заявленные осужденным и его адвокатом ходатайства были разрешены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их отклонение не препятствовало рассмотрению дела по существу и не повлияло на полноту и достаточность представленных доказательств, для установления вины осужденного.
Вопреки доводам жалобы Осокина необнаружение наркотических средств в срезе с кармана его одежды и в смывах с его рук не могут расцениваться как доказательства, указывающие на его непричастность к преступлению.
Оснований для признания показаний Осокина, данных в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника недопустимым доказательством, судом обоснованно не установлено.
Не доверять показаниям свидетелей П., К. К. и З. у суда оснований не было, причин для оговора Осокина судом не установлено.
Как следует из материалов уголовного дела, копия приговора от 2 июня 2016 года вручена Осокину 2 июня 2016 года, о чем имеется расписка (л.д. 201).
Действия осужденного юридически квалифицированы правильно.
Прекращение уголовного преследования Осокина за незаконное приобретение наркотического средства (постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 28 апреля 2016 года) не препятствует привлечению его к уголовной ответственности за незаконное хранение наркотического средства.
Наказание осужденному Осокину назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ, судья
постановил:
отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Осокина Н.В. о пересмотре приговора Первомайского районного суда г. Краснодара от 2 июня 2016 года и апелляционного постановления Краснодарского краевого суда от 24 ноября 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
С.Р.ЗЕЛЕНИН