ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 августа 2017 г. N 49-УДп17-14
О ПЕРЕДАЧЕ КАССАЦИОННОГО ПРЕДСТАВЛЕНИЯ С УГОЛОВНЫМ ДЕЛОМ
ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДА
КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Судья Верховного Суда Российской Федерации Безуглый Н.П., изучив кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г. на постановление президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 сентября 2015 года в отношении осужденного Санникова А.В.,
установил:
по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 9 января 2013 года
Санников А.В. < ... > , судимый: 28 февраля 2008 года, с учетом внесенных изменений, по ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 174.1, ч. 1 ст. 204 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 5 лет; 31 марта 2008 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев; 30 января 2012 года по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 1000000 рублей,
осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 500000 рублей.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Санникову А.В. отменено условное осуждение по приговорам от 28 февраля 2008 года и 31 марта 2008 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 500000 рублей.
Приговор Чайковского городского суда Пермского края от 30 января 2012 года в отношении Санникова А.В. постановлено исполнять самостоятельно.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2013 года указанный приговор в отношении Санникова А.В. изменен: назначенное ему по ч. 4 ст. 159 УК РФ наказание усилено до 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 500000 рублей; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 14 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 500000 рублей; исключено из резолютивной части приговора указание о самостоятельном исполнении в отношении Санникова А.В. приговора Чайковского городского суда Пермского края от 30 января 2012 года.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 21 февраля 2014 года приговоры от 28 февраля 2008 года, 31 марта 2008 года, 30 января 2012 года и 9 января 2013 года в отношении Санникова А.В. пересмотрены в порядке ст. 10 УК РФ, в том числе по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 9 января 2013 года постановлено считать его осужденным по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 500000 рублей; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам от 28 февраля и 31 марта 2008 года) назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 500000 рублей; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным Санникову А.В. по приговору от 30 января 2012 года, и окончательно по совокупности преступлений назначено 13 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 500000 рублей.
В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
Апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 22 мая 2014 года постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 21 февраля 2014 года изменено, в том числе постановлено считать Санникова А.В. осужденным по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 9 января 2013 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 500000 рублей, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 500000 рублей; исключено из вышеуказанного постановления указание о назначении Санникову А.В. наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 30 января 2012 года.
В остальной части постановление оставлено без изменения.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 сентября 2015 года приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 9 января 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2013 года в отношении Санникова А.В. изменены: его действия квалифицированы в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств М. и Ш.) по которой назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей за каждое из двух преступлений; по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Г.) (в размере 2792075 рублей и 2500000 рублей), А. и А. с назначением наказания в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 300000 рублей за каждое из четырех преступлений; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Санникову А.В. назначено 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 500000 рублей; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 28 февраля и 31 марта 2008 года, окончательно назначено 11 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 500000 рублей.
В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
В кассационном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Коржинек Л.Г. просит об изменении в отношении Санникова А.В. вышеуказанного постановления президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 сентября 2015 года и смягчении ему наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку президиумом не были учтены изменения, внесенные в приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 9 января 2013 года в порядке исполнения приговора постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 21 февраля 2014 года и апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 22 мая 2014 года.
Проверив доводы кассационного представления по материалам уголовного дела, нахожу, что оно подлежит передаче с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения закона по настоящему уголовному делу допущены президиумом Верховного Суда Республики Башкортостан.
Как следует из приобщенных к кассационному представлению судебных документов, постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 21 февраля 2014 года (с учетом внесенных в него изменений апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 22 мая 2014 года) в отношении Санникова А.В. были приведены в соответствие с действующим законодательством на основании ст. 10 УК РФ постановленные в отношении него приговоры, в частности по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 9 января 2013 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2013 года, осужденному смягчено наказание, назначенное ему по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ до 11 лет лишения свободы со штрафом в размере 500000 рублей.
Между тем, указанное выше постановление районного суда, которым Санникову А.В. было смягчено наказание, назначенное по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 9 января 2013 года на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, не было принято во внимание президиумом Верховного Суда Республики Башкортостан при внесении изменений в указанный приговор и апелляционное определение от 25 апреля 2013 года, что не могло не повлиять на размер окончательного наказания, назначенного осужденному в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
При таких обстоятельствах считаю необходимым передать кассационное представление с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ,
постановил:
кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г. на постановление президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 сентября 2015 года в отношении осужденного Санникова А.В. передать с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.П.БЕЗУГЛЫЙ