ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 сентября 2024 г. N 38-АД24-8-К1
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Бабича И.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 40 Суворовского судебного района Тульской области от 18 октября 2023 года, решение судьи Суворовского межрайонного суда Тульской области от 28 ноября 2023 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 марта 2024 года, вынесенные в отношении Исмаилова Илькина Ильхам оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 40 Суворовского судебного района Тульской области от 18 октября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Суворовского межрайонного суда Тульской области от 28 ноября 2023 года и постановлением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 марта 2024 года, Исмаилов И.И.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток с исчислением срока отбытия наказания с 11 часов 00 минут 18 октября 2023 года.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, потерпевший Бабич И.В. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными актами и ставит вопрос об их отмене, приводя доводы о незаконности данных актов.
Исмаилов И.И.о., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче настоящей жалобы на указанные судебные акты, возражений на нее не представил.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для ее удовлетворения.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 25 июня 2023 года в вечернее время около дома N 18 по улице Чайковского в городе Суворове Тульской области Исмаилов И.И.о. нанес Бабичу И.В. множественные удары руками и ногами, а также деревянным бруском в область головы и различным частям тела, причинив Бабичу И.В. телесные повреждения в виде ссадины лобной области, кровоподтека левой глазничной области, подкожной гематомы теменно-затылочной области слева, кровоподтека левого плеча, кровоподтека затылочной области слева, кровоподтека затылочной области справа, кровоподтека передней поверхности грудной клетки слева, кровоподтека правого предплечья, двух кровоподтеков правого бедра, двух ссадин правого предплечья, однако данные действия Исмаилова И.И.о. не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими, вопреки доводам жалобы, оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Доводы жалобы потерпевшего, сводящиеся к неправильному установлению судами всех обстоятельств дела и квалификации противоправных действий Исмаилова И.И.о. ввиду неверного определения экспертом степени тяжести вреда здоровью, причиненного Бабичу И.В. в результате действий Исмаилова И.И.о., являются безосновательными.
В рамках проведения в порядке статей 144 - 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доследственной проверки заявления Бабича И.В. на основании постановления участкового уполномоченного МО МВД России "Суворовский" проведена дополнительная судебно-медицинская экспертиза Бабича И.В.
Согласно заключению эксперта ГУЗ Тульской области "Бюро судебно-медицинской экспертизы" от 5 сентября 2023 года N 171 (л.д. 31 - 33) диагностированные у Бабича И.В. описанные выше телесные повреждения расценены как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, диагноз "сотрясение головного мозга" не подтвержден объективными данными.
Перед проведением экспертизы в соответствии с требования закона эксперту разъяснены права, предусмотренные статьей 57 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, эксперт также предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.
Оснований усомниться в достоверности выводов экспертного заключения, получившего оценку в совокупности с другими представленными по делу доказательствами согласно требованиям части 6 статьи 26.4 и статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Действия Исмаилова И.И.оглы, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами данного Кодекса.
Порядок и срок давности привлечения Исмаилова И.И.оглы к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Исмаилову И.И.оглы в соответствии и в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено, в том числе по представленным с жалобой документам.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 40 Суворовского судебного района Тульской области от 18 октября 2023 года, решение судьи Суворовского межрайонного суда Тульской области от 28 ноября 2023 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 марта 2024 года, вынесенные в отношении Исмаилова Илькина Ильхам оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу потерпевшего Бабича И.В. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
С.И.КУЗЬМИЧЕВ