ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 августа 2021 г. N 224-УД21-17
Судья Верховного Суда Российской Федерации Воронов А.В., изучив материалы истребованного уголовного дела и кассационную жалобу осужденного Тамбиева Руслана Сергеевича на приговор Северо-Кавказского окружного военного суда от 27 сентября 2018 г.,
установил:
названным приговором гражданин
Тамбиев Руслан Сергеевич, < ... > ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 205 УК РФ к 6 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, по ч. 2 ст. 222.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ - без штрафа.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначено Тамбиеву Р.С. путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 7 лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений, указанных в приговоре.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Тамбиев Р.С. признан судом виновным в приготовлении к совершению группой лиц по предварительному сговору террористического акта, то есть взрыва, устрашающего население и создающего опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти и воздействия на принятие ими решений, а также в незаконных хранении и ношении взрывчатых веществ и взрывного устройства, совершенных группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации поступила кассационная жалоба осужденного Тамбиева Р.С., который считает приговор окружного суда незаконным, просит его изменить и снизить назначенное наказание.
В обоснование кассационной жалобы Тамбиев Р.С. утверждает, что назначая наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, суд не учел, что им совершены преступления средней тяжести и приготовление на особо тяжкое преступление, наказание по совокупности которых назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Автор жалобы обращает внимание на то, что по ч. 2 ст. 222.1 УК РФ суд, применяя положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, назначил слишком суровое наказание.
Изучив истребованные материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений закона из материалов дела и доводов жалобы не усматривается.
Из материалов дела усматривается, что приговор постановлен в порядке, установленном гл. 40.1 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
Судом установлено наличие необходимых для этого условий: подтверждение государственным обвинителем активного сотрудничества Тамбиева Р.С. с органами предварительного следствия, его содействие раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других лиц, а также добровольное заключение им досудебного соглашения о сотрудничестве при участии защитника, подтвержденное Тамбиевым Р.С. и его защитниками Грановским и Кононовым в судебном заседании.
Исходя из указанного, суд пришел к обоснованному выводу, что по делу имеются все условия для постановления в отношении Тамбиева Р.С. приговора с применением особого порядка вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Квалификация действий Тамбиева Р.С. по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 205 УК РФ и ч. 2 ст. 222.1 УК РФ является правильной.
Наказание осужденному Тамбиеву Р.С. назначено как за каждое преступление, так и по их совокупности, в соответствии с требованиями закона с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности, всех обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, и является справедливым.
Несостоятельным является довод жалобы о чрезмерно суровом наказании в виде лишения свободы на срок 3 года по ч. 2 ст. 222.1 УК РФ, поскольку оно правильно назначено судом с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ и соответствует характеру и степени тяжести совершенного преступления.
Вопреки доводу жалобы суд обоснованно руководствовался положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ при назначении Тамбиеву Р.С. наказания по совокупности преступлений, поскольку им было совершено, в том числе тяжкое преступление.
Таким образом, нарушений уголовного и процессуального закона, которые могли бы служить основанием для пересмотра уголовного дела в кассационном порядке, судом не допущено.
Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется, в связи с чем кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.10, ст. 401.11 УПК РФ,
постановил:
в передаче кассационной жалобы осужденного Тамбиева Руслана Сергеевича на приговор Северо-Кавказского окружного военного суда от 27 сентября 2018 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.В.ВОРОНОВ