ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 марта 2017 г. N 187-П16пр
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Серкова П.П.,
членов Президиума - Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., -
при секретаре Кепель С.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Малиновского В.В. на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 января 2003 года в отношении Мамонова Ю.Д.
По приговору Свердловского областного суда от 15 мая 2002 года
Мамонов Ю.Д. < ... > ранее не судимый,
осужден к лишению свободы:
по п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 20 лет;
по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет;
по ч. 1 ст. 222 УК РФ на 3 года;
по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ на 4 года;
по ч. 2 ст. 167 УК РФ на 5 лет;
по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ на 25 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 января 2003 года приговор в отношении Мамонова Ю.Д. оставлен без изменения.
Постановлением Серовского районного суда Свердловской области от 21 марта 2014 года, вынесенным в порядке, предусмотренном ст. ст. 397, 399 УПК РФ, действия Мамонова Ю.Д. переквалифицированы с ч. 1 ст. 222 УК РФ на ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ), по которой назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы, с п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ), по которой назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 24 года 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
По делу осужден также Пинягин А.А.
Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Малиновский В.В. просит отменить кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в отношении Мамонова Ю.Д.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, доводы надзорного представления, послужившие основанием его передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Малиновского В.В., объяснения осужденного Мамонова Ю.Д., адвоката Мисаилиди О.С., Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Мамонов Ю.Д. признан виновным в покушении на убийство Ч., М. на почве личных неприязненных отношений, в убийстве М. в покушении на убийство М. в убийстве Б. в группе с осужденным по делу Пинягиным А.А., в неправомерном завладении автомобилем М. группой лиц по предварительному сговору с осужденным по делу Пинягиным А.А., в умышленном повреждении имущества путем взрыва, в незаконном ношении огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывного устройства. Преступления совершены 17 июля 2001 года.
Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Малиновский В.В. в надзорном представлении просит отменить кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в отношении Мамонова Ю.Д., уголовное дело передать на новое кассационное определение, указывает, что при рассмотрении дела в кассационном порядке нарушено право осужденного на защиту, уголовное дело судом кассационной инстанции рассмотрено с участием осужденных Мамонова Ю.Д. и Пинягина А.А., защитника осужденного Пинягина А.А. - адвоката Городничева В.А., адвоката Кризского А.А., представлявшего интересы потерпевших, прокурора, но в отсутствие защитника осужденного Мамонова Ю.Д., при этом он от участия защитника не отказывался. Однако мер для обеспечения Мамонова Ю.Д. защитой предпринято не было. Кроме того, в надзорном представлении отмечается, что Комитет ООН по правам человека в своих "соображениях" выявил нарушение Российской Федерацией пункта 3d) статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах в связи с тем, что право осужденного Мамонова Ю.Д. на защиту при рассмотрении дела в кассационном порядке и при подготовке к нему было нарушено.
Осужденный Мамонов Ю.Д. указывает, что на предварительном следствии и в судебном заседании было нарушено его право на защиту, адвокат ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, на следствии в отношении него применялись недозволенные методы воздействия, судебное разбирательство по делу необоснованно проведено в закрытом судебном заседании, было нарушено его право на ознакомление со всеми материалами дела, нарушено его право на вызов дополнительных свидетелей, потерпевших, экспертов, его ходатайства об этом оставлены без удовлетворения, судом не учтено, что на его иждивении находились несовершеннолетние дети, в судебном заседании не исследовались вещественные доказательства, осужденный указывает, что судебное разбирательство проведено с обвинительным уклоном, с нарушением норм УПК РФ, показания допрошенных по делу лиц оценены неправильно, уголовное дело рассмотрено незаконным составом суда, при рассмотрении дела в кассационном порядке нарушены его права, в том числе право на защиту.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело, находит кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в отношении Мамонова Ю.Д. подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в порядке надзора являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
Согласно ч. 2 ст. 50 УПК РФ, по просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом.
В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ положения данного закона распространяются также и на осужденных.
Из материалов уголовного дела следует, что осужденный Мамонов Ю.Д. в своем ходатайстве, поступившем в Верховный Суд Российской Федерации 9 января 2003 года, то есть до рассмотрения дела, просил обеспечить его адвокатом (том 8 л.д. 177).
Однако это ходатайство судом кассационной инстанции оставлено без рассмотрения, адвокат для защиты интересов осужденного Мамонова Ю.Д. назначен не был.
Уголовное дело в кассационном порядке рассмотрено с участием прокурора, но в отсутствие защитника осужденного Мамонова Ю.Д. При этом данных о том, что осужденный отказался от своего ходатайства об участии защитника, в материалах дела нет.
При таких обстоятельствах право осужденного на защиту в суде кассационной инстанции было нарушено.
Указанное нарушение уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в кассационном порядке является существенным и повлиявшим на исход дела, поэтому кассационное определение подлежит отмене.
В связи с отменой кассационного определения, отмене подлежит постановление Серовского районного суда Свердловской области от 21 марта 2014 года, вынесенное в порядке, предусмотренном ст. ст. 397, 399 УПК РФ.
Что касается доводов осужденного Мамонова Ю.Д. о незаконности и необоснованности приговора, то они могут быть проверены при новом рассмотрении дела в кассационном порядке.
Принимая во внимание, что Мамонов Ю.Д. осужден к лишению свободы, в том числе за особо тяжкие преступления, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 412.10, п. 5 ч. 1 ст. 412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 января 2003 года, постановление Серовского районного суда Свердловской области от 21 марта 2014 года в отношении Мамонова Ю.Д. отменить, уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.
Избрать в отношении Мамонова Ю.Д. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 29 июня 2017 года.