ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 февраля 2018 г. N 275-П17
О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
ВВИДУ НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Серкова П.П.,
членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., -
при секретаре Кепель С.В.
рассмотрел дело по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в отношении Бурмаги Э.А. ввиду новых обстоятельств.
Постановлением старшего следователя прокуратуры Красноярского края с санкции прокурора Советского района г. Красноярска от 16 марта 2001 года в отношении Бурмаги Эдуарда Андреевича, < ... > обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, применена мера пресечения в виде заключения под стражу.
16 марта 2001 года Бурмага Э.А. объявлен в розыск на основании постановления старшего следователя прокуратуры Красноярского края.
Постановлением старшего следователя прокуратуры Красноярского края с санкции заместителя прокурора Красноярского края от 3 июня 2002 года в отношении Бурмаги Э.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. ч. 1, 2 ст. 209, ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "е", "ж", "з", "н" ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 222 УК РФ, применена мера пресечения в виде заключения под стражу.
Бурмага Э.А. 27 сентября 2003 года задержан Интерполом в Княжестве Монако, 29 апреля 2005 года экстрадирован в Российскую Федерацию и доставлен в СИЗО N < ... > г. Москвы.
Постановлением судьи Красноярского краевого суда от 31 мая 2005 года срок содержания Бурмаги Э.А. под стражей продлен на 3 месяца 7 суток, то есть до 17 августа 2005 года включительно.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2005 года постановление от 31 мая 2005 года оставлено без изменения.
В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в отношении Бурмаги Э.А. ввиду новых обстоятельств.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, основания внесения представления, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., объяснения Астахова (Бурмаги) Э.А., адвоката Урсола А.Л., Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
постановлением старшего следователя прокуратуры Красноярского края с санкции прокурора Советского района г. Красноярска от 16 марта 2001 года в отношении Бурмаги Э.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, применена мера пресечения в виде заключения под стражу.
16 марта 2001 года Бурмага Э.А. объявлен в розыск на основании постановления старшего следователя прокуратуры Красноярского края.
Постановлением старшего следователя прокуратуры Красноярского края с санкции заместителя прокурора Красноярского края от 3 июня 2002 года в отношении Бурмаги Э.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. ч. 1, 2 ст. 209, ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "е", "ж", "з", "н" ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 222 УК РФ, применена мера пресечения в виде заключения под стражу.
Бурмага Э.А. 27 сентября 2003 года задержан Интерполом в Княжестве Монако, 29 апреля 2005 года экстрадирован в Российскую Федерацию и доставлен в СИЗО N < ... > г. Москвы.
Постановлением судьи Красноярского краевого суда от 31 мая 2005 года срок содержания Бурмаги Э.А. под стражей продлен на 3 месяца 7 суток, то есть до 17 августа 2005 года включительно.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 августа 2005 года постановление от 31 мая 2005 года оставлено без изменения.
4 августа 2005 года уголовное дело в отношении Бурмаги Э.А. поступило в Красноярский краевой суд для рассмотрения.
Постановлением судьи Красноярского краевого суда от 5 августа 2005 года назначено предварительное слушание по уголовному делу.
Постановлением судьи Красноярского краевого суда от 15 августа 2005 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания мера пресечения в виде заключения под стражу Бурмаге Э.А. на срок до 4 февраля 2006 года оставлена без изменения.
Постановлением Красноярского краевого суда от 24 января 2006 года срок содержания Бурмаги Э.А. под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 4 мая 2006 года включительно.
По приговору Красноярского краевого суда от 9 февраля 2006 года Бурмага Э.А. осужден по ч. 1 ст. 209 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - к 8 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. п. "е", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - к 9 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 167 УК РФ - к 3 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "е", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - к 11 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 167 УК РФ - к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2006 года приговор Красноярского краевого суда от 9 февраля 2006 года в отношении Бурмаги Э.А. отменен и дело передано на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. Мера пресечения в отношении Бурмаги Э.А. оставлена прежняя - в виде заключения под стражу.
Постановлением Красноярского краевого суда от 31 октября 2006 года срок содержания Бурмаги Э.А. под стражей продлен на 3 месяца со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до 20 января 2007 года включительно.
Постановлением Красноярского краевого суда от 16 января 2007 года срок содержания Бурмаги Э.А. под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 20 апреля 2007 года включительно.
Постановлением Красноярского краевого суда от 16 апреля 2007 года срок содержания Бурмаги Э.А. под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 20 июля 2007 года включительно.
По приговору Красноярского краевого суда от 21 мая 2007 года Бурмага Э.А. осужден по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "е", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет 6 месяцев, по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ - к лишению свободы сроком на 7 лет, по ч. 1 ст. 209 УК РФ - к лишению свободы сроком на 10 лет, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к лишению свободы сроком на 11 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2008 года приговор Красноярского краевого суда от 21 мая 2007 года в отношении Бурмаги Э.А. оставлен без изменения.
В 2011 году Бурмага Э.А. изменил фамилию на Астахов.
В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в отношении Бурмаги Э.А. ввиду новых обстоятельств, в связи с тем, что постановлением Европейского Суда по правам человека (далее Европейский Суд) от 20 сентября 2016 года установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенция).
Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подлежащим удовлетворению.
Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ.
Европейский Суд 20 сентября 2016 года вынес постановление "Бурмага против России", в котором пришел к выводу, что в отношении Бурмаги Э.А. допущены нарушения пункта 1 статьи 5 и пункта 4 статьи 5 Конвенции.
Нарушение пункта 1 статьи 5 Конвенции имело место в связи с незаконным содержанием заявителя под стражей с 29 апреля по 31 мая 2005 года, поскольку постановление о заключении под стражу от 3 июня 2002 года, санкционированное прокурором, не предусматривало предельно допустимого срока содержания под стражей.
Нарушение пункта 4 статьи 5 Конвенции имело место в связи с тем, что вопрос о продлении срока содержания под стражей был рассмотрен Красноярским краевым судом 31 мая 2005 года в отсутствие заявителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда по правам человека.
По смыслу названных норм в их взаимосвязи решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости судебных решений.
В связи с тем, что Европейским Судом установлено нарушение пункта 4 статьи 5 Конвенции, постановление судьи Красноярского краевого суда от 31 мая 2005 года о продлении срока содержания Бурмаги Э.А. под стражей и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2005 года подлежат отмене.
Установленное нарушение пункта 1 статьи 5 Конвенции в связи с незаконным содержанием Бурмаги Э.А. под стражей с 29 апреля по 31 мая 2005 года не свидетельствует о незаконности вынесенных судебных решений, поскольку в указанный период времени он находился под стражей на основании постановления о заключении под стражу, санкционированного 3 июня 2002 года заместителем прокурора Красноярского края, которое в судебном порядке не пересматривалось.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
возобновить производство по делу в отношении Бурмаги Эдуарда Андреевича ввиду новых обстоятельств.
Постановление судьи Красноярского краевого суда от 31 мая 2005 года о продлении срока содержания Бурмаги Э.А. под стражей и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2005 года в отношении Бурмаги Э.А. отменить.