ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 декабря 2017 г. N 261-П17
О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
ВВИДУ НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Серкова П.П.,
членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В., -
при секретаре Кепель С.В.
рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств.
Колпаков Олег Юрьевич, < ... > (с учетом постановления от 28 мая 2013 года об уточнении анкетных данных), был задержан 19 мая 2011 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20 мая 2011 года в отношении Колпакова О.Ю. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 14 июля 2011 года срок содержания Колпакова О.Ю. под стражей продлен на 2 месяца, всего до 4 месяцев, то есть до 17 сентября 2011 года включительно.
В дальнейшем срок содержания Колпакова О.Ю. под стражей неоднократно продлевался.
В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в отношении Колпакова О.Ю. ввиду новых обстоятельств.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, основания для внесения представления, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., осужденного Колпакова О.Ю., Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Колпаков О.Ю. был задержан 19 мая 2011 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20 мая 2011 года в отношении Колпакова О.Ю. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 14 июля 2011 года срок содержания Колпакова О.Ю. под стражей продлен на 2 месяца, всего до 4 месяцев, то есть до 17 сентября 2011 года включительно.
29 июля 2011 года уголовное дело в отношении Колпакова О.Ю. направлено в Железнодорожный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 12 августа 2011 года по уголовному делу назначено открытое судебное заседание на 26 августа 2011 года.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 26 августа 2011 года мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Колпакову О.Ю. на 6 месяцев, то есть до 28 января 2012 года включительно.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 27 января 2012 года срок содержания Колпакова О.Ю. под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 28 апреля 2012 года включительно.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 9 февраля 2012 года постановление от 27 января 2012 года оставлено без изменения.
По приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 9 апреля 2012 года Колпаков О.Ю. осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности с приговором от 1 марта 2011 года - к 10 годам 10 дням лишения свободы в исправительной колонии особого режима. До вступления приговора в законную силу мера пресечения Колпакову О.Ю. в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Постановлено исчислять срок наказания с 6 апреля 2012 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Колпакова О.Ю. под стражей с 19 мая 2011 года по 9 апреля 2012 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 28 августа 2012 года приговор от 9 апреля 2012 года отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства. В отношении Колпакова О.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 28 октября 2012 года.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 25 октября 2012 года срок содержания Колпакова О.Ю. под стражей продлен на 2 месяца, то есть до 28 декабря 2012 года включительно.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 22 ноября 2012 года постановление от 25 октября 2012 года оставлено без изменения.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 19 декабря 2012 года срок содержания Колпакова О.Ю. под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 28 марта 2013 года включительно.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 17 января 2013 года постановление от 19 декабря 2012 года оставлено без изменения.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 16 января 2013 года уголовное дело возвращено прокурору Железнодорожного района г. Красноярска. Мера пресечения Колпакову О.Ю. оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 12 февраля 2013 года постановление от 16 января 2013 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Колпакова О.Ю. - без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 5 марта 2013 года постановление от 16 января 2013 года изменено, внесено уточнение в вводную и резолютивную части постановления о том, что уголовное дело возвращено прокурору Железнодорожного района г. Красноярска в отношении Колпакова О.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. В остальной части постановление оставлено без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Железнодорожного района г. Красноярска - без удовлетворения.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 27 марта 2013 года срок содержания Колпакова О.Ю. под стражей продлен на 2 месяца, всего до 4 месяцев 18 суток, то есть до 28 мая 2013 года включительно.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 18 апреля 2013 года постановление от 27 марта 2013 года оставлено без изменения.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 23 мая 2013 года срок содержания Колпакова О.Ю. под стражей продлен на 1 месяц, всего до 5 месяцев 18 суток, то есть до 28 июня 2013 года включительно.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 20 июня 2013 года постановление от 23 мая 2013 года оставлено без изменения.
11 июня 2013 года уголовное дело в отношении Колпакова О.Ю. направлено в Железнодорожный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20 июня 2013 года срок содержания Колпакова О.Ю. под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 13 сентября 2013 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 18 июля 2013 года постановление от 20 июня 2013 года изменено, из описательно-мотивировочной части исключена признанная ошибочной ссылка суда о рассмотрении вопроса по мере пресечения на стадии предварительного слушания по делу. В остальной части постановление оставлено без изменения.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 26 июня 2013 года по уголовному делу назначено открытое судебное заседание на 4 июля 2013 года. Мера пресечения Колпакову О.Ю. оставлена прежняя - в виде заключения под стражу.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 2 сентября 2013 года срок содержания Колпакова О.Ю. под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 13 декабря 2013 года включительно.
Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 24 сентября 2013 года постановление от 2 сентября 2013 года оставлено без изменения.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 13 декабря 2013 года срок содержания Колпакова О.Ю. под стражей продлен на 2 месяца, то есть до 13 февраля 2014 года включительно.
Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 23 января 2014 года постановление от 13 декабря 2013 года оставлено без изменения.
По приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 25 декабря 2013 года Колпаков О.Ю. осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года N 215-ФЗ) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлено исчислять срок наказания с 25 декабря 2013 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Колпакова О.Ю. под стражей с 19 мая 2011 года по 25 декабря 2013 года. Мера пресечения Колпакову О.Ю. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.
Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 августа 2014 года дополнительно зачтен в срок отбытого Колпаковым О.Ю. наказания 1 день содержания под стражей - 18 мая 2011 года.
В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в связи с тем, что Европейским Судом по правам человека (далее Европейский Суд) установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция), допущенное в отношении Колпакова О.Ю. в суде Российской Федерации.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подлежащим удовлетворению.
Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно подп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ.
2 февраля 2017 года Европейский Суд вынес постановление "Д. и другие против России", в котором отметил, что в отношении Колпакова допущено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции при продлении срока содержания под стражей.
Констатировав нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции, Европейский Суд сослался на прецедентную практику по ранее рассмотренным делам (в частности "Д. против России"), по которым им были установлены факты аналогичных нарушений в связи с тем, что суды продлевали срок содержания заявителей под стражей, опираясь в основном на тяжесть обвинения, не приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуации каждого и не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения.
В соответствии с ч. 1 ст. 413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда по правам человека.
По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.
Поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции в связи с тем, что суды не исследовали все имеющиеся по делу обстоятельства, влияющие на выводы о наличии достаточных оснований для продления срока содержания заявителя под стражей, судебные решения об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания Колпакова О.Ю. под стражей, принятые в установленные Европейским Судом периоды, а также соответствующие решения судов второй инстанции подлежат отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
возобновить производство по делу в отношении Колпакова О.Ю. ввиду новых обстоятельств.
Постановления судей Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 14 июля 2011 года, от 27 марта 2013 года, от 23 мая 2013 года, постановления Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 26 августа 2011 года, от 27 января 2012 года, от 25 октября 2012 года, от 19 декабря 2012 года, от 20 июня 2013 года, от 2 сентября 2013 года, от 13 декабря 2013 года, а также от 16 января 2013 года и от 26 июня 2013 года в части решения вопроса о мере пресечения, кассационные определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 9 февраля 2012 года, от 28 августа 2012 года (в части решения вопроса о мере пресечения), от 22 ноября 2012 года, от 17 января 2013 года, апелляционные определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 12 февраля 2013 года, от 5 марта 2013 года (в части решения вопроса о мере пресечения), от 18 апреля 2013 года, от 20 июня 2013 года, от 18 июля 2013 года, апелляционные постановления Красноярского краевого суда от 24 сентября 2013 года и от 23 января 2014 года в отношении Колпакова Олега Юрьевича отменить.