ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 апреля 2017 г. N 73-П17
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Серкова П.П.,
членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В., -
при секретаре Шандре Л.Н.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Петрова Е.В. на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года.
По приговору Иркутского областного суда от 5 апреля 2007 года
Петров Е.В. < ... > , несудимый,
осужден по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Петрова Е.В. в пользу М. 250 000 в счет компенсации морального вреда и 25 066 рублей в возмещение затрат на погребение ее дочери М.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. указанный приговор в отношении Петрова Е.В. оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Петров Е.В. просит об отмене кассационного определения и передаче уголовного дела на новое кассационное рассмотрение.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы, послужившие основанием передачи надзорной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г. и адвоката Мисаилиди О.С., Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Петров осужден за убийство М. с особой жестокостью.
Преступление совершено в ночь на 17 февраля 2006 г. в г. < ... > < ... > области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Петров указывает, что при рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции не было обеспечено участие защитника, от помощи которого он не отказывался, в связи с чем нарушено его право на защиту.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению.
Согласно п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса, а также если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.
В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ положения этого закона распространяются и на осужденного, то есть на обвиняемого, в отношении которого вынесен обвинительный приговор.
Петров обвинялся в совершении преступления, за которое предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.
Уголовное дело в отношении Петрова рассмотрено в кассационном порядке 27 декабря 2007 г. с участием прокурора, однако в отсутствие защитника осужденного. При этом данных о том, что Петров отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.
Таким образом, при рассмотрении судом кассационной инстанции уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, было нарушено право осужденного Петрова на защиту, то есть допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела.
Поэтому кассационное определение в отношении осужденного Петрова в соответствии с ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.
Принимая во внимание, что Петров осужден к лишению свободы за особо тяжкое преступление - убийство, совершенное с особой жестокостью, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по уголовному по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ч. ч. 3 - 7 ст. 412.10, п. 5 ч. 1 ст. 412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. в отношении Петрова Е.В. отменить и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.
Избрать в отношении Петрова Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 26 июля 2017 года.
Председательствующий
П.П.СЕРКОВ