ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 апреля 2017 г. N 48-П17
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Серкова П.П.,
членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В., -
при секретаре Шандре Л.Н.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Алешкина И.В. на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 октября 2007 года.
По приговору Ленинградского областного суда от 19 июля 2007 года
Алешкин И.В. < ... > несудимый,
осужден: по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Алешкину назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать солидарно с Клешнина и Алешкина в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевших Т. Т., Т., а также Т. в интересах малолетнего сына - Т. по 500 000 рублей каждому, в возмещение материального ущерба, связанного с расходами на погребение погибшего и ремонт автомашины, в пользу Т. - 162 576 рублей 83 копейки.
Постановлено взыскать с Клешнина и Алешкина с каждого в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца в пользу Т. на содержание малолетнего сына - Т., < ... > года рождения, единовременно за период со 2 марта по 31 июля 2007 года по 12394 рубля 18 копеек и ежемесячно с 1 августа 2007 года по 2478 рублей 85 копеек с последующей индексацией в порядке, предусмотренном законодательством, до достижения Т. 18 лет.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 октября 2007 года приговор в отношении Алешкина в части взыскания платежей в пользу Т. в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца на содержание малолетнего сына Т. отменен и дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В остальном приговор в отношении Алешкина оставлен без изменения.
Постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 декабря 2009 года в приговор внесены изменения в порядке его исполнения: наказание, назначенное по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, снижено до 9 лет 11 месяцев лишения свободы, по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ - до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 16 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По этому же приговору осужден Клешнин Д.А., в отношении которого вопрос о пересмотре судебных решений не ставится.
В надзорной жалобе осужденный Алешкин просит о пересмотре судебных решений.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы, послужившие основанием ее передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., адвоката Рейзера Ю.Л., Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Алешкин признан виновным в разбойном нападении на Т., совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, в убийстве Т. совершенном группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем, в неправомерном завладении автомашиной без цели хищения группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены 2 марта 2007 года в г. < ... > < ... > области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Алешкин указывает, что при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке было нарушено его право на защиту, просит кассационное определение отменить и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу осужденного Алешкина подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса, а также если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.
В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ положения этого закона распространяются и на осужденного, то есть обвиняемого, в отношении которого вынесен обвинительный приговор.
Алешкин обвинялся в совершении преступлений, в том числе и за которое предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет или пожизненное лишение свободы.
Не согласившись с приговором суда, Алешкин и его защитник - адвокат Борисочкин А.В. подали кассационные жалобы, по которым уголовное дело было рассмотрено в кассационном порядке 8 октября 2007 года с участием прокурора, но в отсутствие осужденного и его защитника. При этом данных о том, что Алешкин отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.
Таким образом, при рассмотрении судом кассационной инстанции уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, вопреки требованиям п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, было нарушено право осужденного Алешкина на защиту, т.е. допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела, в связи с чем кассационное определение в отношении него в соответствии с ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.
В связи с отменой кассационного определения также подлежит отмене постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 декабря 2009 года в отношении Алешкина, принятое в порядке исполнения вступившего в законную силу приговора.
Принимая во внимание, что Алешкин осужден к лишению свободы, в том числе за особо тяжкие преступления при отягчающих обстоятельствах, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ч. ч. 3 - 7 ст. 412.10, п. 5 ч. 1 ст. 412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 октября 2007 года и постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 декабря 2009 года в отношении Алешкина И.В. отменить, передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.
Избрать в отношении Алешкина И.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 26 июля 2017 года.