ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 сентября 2024 г. N 11-П24пр
(Извлечение)
По приговору суда Ненецкого автономного округа от 6 сентября 2010 г. М. (судимый: 7 апреля 2006 г. по ч. 1 ст. 116 УК РФ (за два преступления), по ч. 1 ст. 117 УК РФ по совокупности преступлений к одному году семи месяцам лишения свободы; 29 мая 2006 г. по ч. 1 ст. 117 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы; 3 ноября 2006 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к двум годам семи месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 26 сентября 2008 г.; 7 июля 2010 г. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (за два преступления) по совокупности преступлений к пяти годам шести месяцам лишения свободы со штрафом в размере двадцати тысяч рублей) осужден по п. "а" ч. 3 ст. 131 УК РФ к двенадцати годам лишения свободы с ограничением свободы на один год шесть месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 7 июля 2010 г. назначено четырнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на один год шесть месяцев со штрафом в размере двадцати тысяч рублей.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 ноября 2010 г. приговор оставлен без изменения.
Постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 7 июня 2012 г., вынесенным в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ, наказание по указанному приговору, назначенное с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, смягчено до тринадцати лет десяти месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на один год шесть месяцев со штрафом в размере двадцати тысяч рублей.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 17 августа 2012 г. постановление изменено, исключено указание на рецидив преступлений, наказание по п. "а" ч. 3 ст. 131 УК РФ смягчено до одиннадцати лет одиннадцати месяцев лишения свободы с ограничением свободы на один год шесть месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено тринадцать лет восемь месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на один год шесть месяцев со штрафом в размере двадцати тысяч рублей.
В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора РФ просил изменить судебные решения, исключить указание о назначении осужденному дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ссылаясь на то, что ограничение свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ заключается в установлении судом осужденному ограничений и обязанностей, которые он должен соблюдать. Вопреки этим требованиям закона суд, назначив дополнительное наказание, не установил ему конкретных ограничений и не возложил обязанности за преступление, предусмотренное п. "а" ч. 3 ст. 131 УК РФ, и при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Президиум Верховного Суда РФ 25 сентября 2024 г. удовлетворил надзорное представление по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть, в частности, указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным; решение о дополнительных наказаниях в соответствии со ст. 45 УК РФ; ограничения, которые устанавливаются для осужденного к наказанию в виде ограничения свободы.
По смыслу ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному ограничений и возложении на него определенных обязанностей и назначается на срок от шести месяцев до двух лет в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ.
По данному делу суд назначил осужденному по п. "а" ч. 3 ст. 131 УК РФ и по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы на один год шесть месяцев.
Однако, вопреки требованиям ст. 53 УК РФ, суд не возложил на осужденного обязанности и не установил конкретных ограничений.
Таким образом, дополнительное наказание М. в виде ограничения свободы по существу не назначено.
В связи с изложенным Президиум Верховного Суда РФ приговор суда Ненецкого автономного округа от 6 сентября 2010 г., кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 ноября 2010 г., постановление Исакогорского районного суда г. Архангельска от 7 июня 2012 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 17 августа 2012 г. в отношении М. изменил, исключил назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы по п. "а" ч. 3 ст. 131 УК РФ и по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.