ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 октября 2017 г. N 166-П17
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Лебедева В.М.,
членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Серкова П.П., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В.,-
при секретаре Кепель С.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Колесникова В.В. на приговор Краснодарского краевого суда от 16 декабря 2008 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 31 марта 2009 года.
По приговору Краснодарского краевого суда от 16 декабря 2008 года
Колесников Виктор Викторович, < ... > ранее несудимый,
осужден к лишению свободы: по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 12 лет, по п. п. "а", "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 16 лет.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 31 марта 2009 года приговор от 16 декабря 2008 года в отношении Колесникова В.В. оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Колесников В.В. просит о пересмотре судебных решений.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы, послужившие основанием ее передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Малиновского В.В., осужденного Колесникова В.В., Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Колесников признан виновным в покушении на убийство трех лиц с особой жестокостью и убийстве двух лиц с особой жестокостью.
Преступления совершены 27 апреля 2008 года в ст. < ... > < ... > района Краснодарского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Колесников, ссылаясь на то, что в судебном заседании отсутствовал адвокат, в связи с чем нарушено его право на защиту, просит об отмене кассационного определения. Кроме того, Колесников заявляет о своем несогласии с приговором в части квалификации его действий как покушение на убийство, считает наказание чрезмерно суровым, просит передать уголовное дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В возражениях на надзорную жалобу осужденного потерпевшая Ш. просит оставить ее без удовлетворения, судебные решения - без изменения.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу осужденного Колесникова подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса, а также если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.
В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ положения этого закона распространяются и на осужденного, то есть обвиняемого, в отношении которого вынесен обвинительный приговор.
Колесников обвинялся в совершении преступления, за которое предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет или пожизненное лишение свободы.
Не согласившись с приговором суда, осужденный Колесников подал кассационную жалобу, по которой уголовное дело было рассмотрено в кассационном порядке 31 марта 2009 года с участием прокурора, но в отсутствие адвоката. При этом данных о том, что Колесников отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.
Таким образом, при рассмотрении судом кассационной инстанции уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, вопреки требованиям п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, было нарушено право осужденного Колесникова на защиту, т.е. допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела, в связи с чем кассационное определение в отношении него в соответствии с ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, а не в апелляционном порядке, о чем просит осужденный.
Что касается доводов осужденного относительно несогласия с приговором, которые он приводит в надзорной жалобе, то они могут быть проверены при новом рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.
Принимая во внимание, что Колесников осужден к лишению свободы за особо тяжкие преступления, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ч. ч. 3 - 7 ст. 412.10, п. 5 ч. 1 ст. 412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 31 марта 2009 года в отношении Колесникова Виктора Викторовича отменить, передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.
Избрать в отношении Колесникова В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 18 января 2018 года.
Председательствующий
В.М.ЛЕБЕДЕВ