ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 марта 2020 г. N 188-П19
О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ ВВИДУ
НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Серкова П.П.,
членов Президиума - Момотова В.В., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., -
при секретаре Кепель С.В.
рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по уголовному делу в отношении осужденного Бокова А.В. в части решения суда об обращении взыскания на имущество, затрагивающего права и интересы Б. ввиду новых обстоятельств.
По приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 4 июня 2012 года
Боков Александр Викторович, < ... > несудимый,
осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
По делу осуждены также Креймер М.Д. и Степанов С.А.
Судом постановлено взыскать с Бокова А.В. солидарно с Креймером М.Д. и Степановым С.А. в пользу потерпевшего Ч. 265 722 293 рубля 08 копеек в возмещение ущерба.
В целях возмещения причиненного потерпевшему Ч. ущерба постановлено обратить взыскание на имущество Бокова А.В., на которое был наложен арест для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, а именно: земельный участок по адресу: < ... > недостроенный жилой дом, жилой дом по адресу: < ... > зарегистрированный на Б. 3 205 (три тысячи двести пять) долларов США, изъятых при обыске 19 января 2011 г. в рабочем кабинете Бокова А.В. по адресу: < ... > .
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 октября 2012 г. приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 4 июня 2012 г. в отношении Бокова А.В. оставлен без изменения.
Дополнительным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 октября 2012 г. внесено уточнение в описательно-мотивировочную часть кассационного определения от 1 октября 2012 г., в том числе в отношении Бокова А.В., о том, что денежная сумма, подлежащая взысканию с осужденных в солидарном порядке, составляет 265 722 293 рубля 08 копеек.
Постановлением президиума Московского городского суда от 9 августа 2013 г., которым частично удовлетворена надзорная жалоба заинтересованного лица Б. и адвоката Масленниковой Л.Н. в интересах Б. кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 октября 2012 г. в отношении Бокова А.В. в части решения суда об обращении в возмещение ущерба, причиненного потерпевшему Ч. имущества, на которое был наложен арест для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, а именно: недостроенный жилой дом, жилой дом по адресу: < ... > зарегистрированный на Б., отменено и уголовное дело в этой части передано на новое кассационное рассмотрение.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 ноября 2013 г. приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 4 июня 2012 г. в отношении Бокова А.В. в части решения суда об обращении в счет возмещения причиненного ущерба имущества, на которое наложен арест для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений и основания внесения представления о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Винниченко Н.А., Б. и ее представителя - адвоката Весельницкой Н.В., осужденного Бокова А.В. и адвоката Собенина А.А. в его интересах, представителя потерпевшего Чегодаева А.Ю. - Греули В.М., Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 4 июня 2012 г. Боков А.В. осужден за хищение путем мошенничества имущества Ч. в особо крупном размере (265 722 293,08 рублей), группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.
Обстоятельства преступления, которое совершено в 2005 - 2007 годах в г. Москве, изложены в приговоре.
Судом постановлено взыскать с Бокова А.В. солидарно с Креймером М.Д. и Степановым С.А. в пользу потерпевшего Ч. в возмещение ущерба 265 722 293 рубля 08 копеек.
В целях возмещения причиненного потерпевшему Ч. ущерба постановлено обратить взыскание на имущество Бокова А.В., на которое был наложен арест для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, а именно: земельный участок по адресу: < ... > недостроенный жилой дом, жилой дом по адресу: < ... > кадастровый (или условный) номер объекта: < ... > зарегистрированный на Б. 3 205 (три тысячи двести пять) долларов США, изъятых при обыске 19 января 2011 г. в рабочем кабинете Бокова А.В. по адресу: < ... > .
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 октября 2012 г. приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 4 июня 2012 г. в отношении Бокова А.В. оставлен без изменения.
Дополнительным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 октября 2012 г. внесено уточнение в описательно-мотивировочную часть кассационного определения от 1 октября 2012 г., в том числе в отношении Бокова А.В., о том, что денежная сумма, подлежащая взысканию с осужденных в солидарном порядке, составляет 265 722 293 рубля 08 копеек.
Постановлением президиума Московского городского суда от 9 августа 2013 г., которым частично удовлетворена надзорная жалоба заинтересованного лица Б. и адвоката Масленниковой Л.Н. в интересах Б. кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 октября 2012 г. в отношении Бокова А.В. в части решения суда об обращении в возмещение ущерба, причиненного потерпевшему Ч. - < ... > имущества, на которое был наложен арест для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, а именно: недостроенный жилой дом, жилой дом по адресу: < ... > зарегистрированный на Б., отменено и уголовное дело в этой части передано на новое кассационное рассмотрение.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 ноября 2013 г. приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 4 июня 2012 г. в отношении Бокова А.В. в части решения суда об обращении в счет возмещения ущерба, причиненного потерпевшему Ч. имущества, на которое наложен арест для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, а именно: недостроенный жилой дом, жилой дом по адресу: < ... > зарегистрированный на Б. оставлен без изменения.
Б. считая, что принятым в ходе уголовного судопроизводства решением об обращении взыскания на ее дом нарушено право на уважение собственности, 1 апреля 2013 г. обратилась с жалобой в Европейский Суд по правам человека (далее Европейский Суд).
В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Бокова А.В. в части решения суда об обращении взыскания на имущество (недостроенный жилой дом, жилой дом по адресу: < ... > зарегистрированный на Б., затрагивающего права и интересы Б. ввиду новых обстоятельств.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации подлежащим удовлетворению.
Европейский Суд 16 апреля 2019 г. вынес постановление (вступило в силу 16 июля 2019 г.) по делу "Б. против России", в котором констатировал нарушение статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенция).
Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела является в соответствии с пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ основанием для возобновления производства по этому делу ввиду новых обстоятельств.
Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда.
По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.
Европейский Суд в постановлении указал, что Никулинским районным судом г. Москвы было обращено взыскание на оспариваемый дом на основании п. п. 10 и 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ. Это вмешательство преследовало законную цель наказания за уголовные преступления и защиты прав потерпевших и гражданских истцов.
Что касается пропорциональности меры, то она была применена в рамках уголовного судопроизводства, которое проводилось в отношении мужа заявительницы. Обращая взыскание на весь дом, суд исходил из того, что дом подвергся "благоустройству" на деньги Бокова А.В., имевшие незаконное происхождение, однако не рассматривал вопрос о сумме таких вложений.
Следовательно, как отмечается в постановлении Европейского Суда, суд не определил ту часть вложений, которая принадлежала исключительно заявительнице.
Кроме того, Б. участвовала лишь в качестве свидетеля в уголовном судопроизводстве, касавшемся ее мужа, и она не имела процессуальных прав, которые позволили бы ей оспаривать утверждение относительно постройки и ремонта дома на средства незаконного происхождения, внесенные ее мужем.
Национальные суды в своих решениях, в том числе суды по уголовным делам, которые вынесли решение об аресте имущества на основании ст. 115 УПК РФ, ограничились указанием на то, что заявительница могла отстаивать свои права в порядке гражданского судопроизводства путем подачи иска об освобождении имущества от ареста.
Между тем Б. обращалась с таким иском 22 мая 2012 г., то есть до вынесения приговора, и по результатам его рассмотрения Дмитровский городской суд Московской области вынес решение об освобождении имущества от ареста, однако оно было отменено вышестоящим судом, который посчитал, что суды в порядке гражданского судопроизводства не наделены полномочиями для отмены ареста, наложенного судом на основании ст. 115 УПК РФ. К такому же выводу пришел суд кассационной инстанции, основываясь на приговоре, в котором установлено, что в дом были вложены определенные средства криминального происхождения. В результате иск заявительницы об отмене ареста на дом не был рассмотрен по существу.
Европейский Суд пришел к выводу о том, что ни одна из внутригосударственных судебных инстанций не рассмотрела вопрос о сумме средств, имевших незаконное происхождение, вложенных в дом, а также не предоставила заявительнице возможности защитить свои права на часть этой собственности.
Таким образом, поскольку Европейским Судом установлено нарушение статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции, приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 4 июня 2012 г. в части решения суда об обращении в целях возмещения ущерба, причиненного потерпевшему Ч. взыскания на имущество Бокова А.В. - недостроенный жилой дом, жилой дом по адресу: < ... > зарегистрированный на Б. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 ноября 2013 г. в отношении Бокова А.В. подлежат отмене с передачей данного вопроса на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, а также руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
возобновить производство по данному уголовному делу в отношении осужденного Бокова А.В. в части решения суда об обращении взыскания на имущество, затрагивающего права и интересы Б. ввиду новых обстоятельств.
Приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 4 июня 2012 г. в части решения суда об обращении в целях возмещения ущерба, причиненного потерпевшему Ч. взыскания на имущество Бокова А.В. - недостроенный жилой дом, жилой дом по адресу: < ... > зарегистрированный на Б. а также кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 ноября 2013 г. в отношении Бокова Александра Викторовича отменить и передать данный вопрос на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.