ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 января 2023 г. N 161П22пр
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Серкова П.П.,
членов Президиума - Глазова Ю.В., Момотова В.В., Петровой Т.А., Подносовой И.Л., Рудакова С.В., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., - при секретаре Шандре Л.Н.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачева И.В. на приговор Свердловского областного суда от 1 февраля 2022 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2022 года в отношении Болкова С.А.
По приговору Свердловского областного суда от 1 февраля 2022 года
Болков Сергей Александрович, < ... > , несудимый,
осужден:
по п. "г" ч. 2 ст. 127 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;
по ч. 2 ст. 213 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "е", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев;
по ст. 317 УК РФ (два преступления) к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев за каждое.
На основании ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Болкову С.А. назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 года, с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре.
Срок наказания Болкову С.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания его под стражей в порядке задержания и применения меры пресечения по уголовному делу с 30 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По приговору разрешены гражданские иски потерпевших, судьба вещественных доказательств и вопросы, связанные с выплатой процессуальных издержек.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2022 года приговор от 1 февраля 2022 года в отношении Болкова С.А. оставлен без изменения.
В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации ставится вопрос об отмене судебных решений в части назначения Болкову С.А. вида исправительного учреждения и передаче дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 396, 399 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, доводы надзорного представления, послужившие основанием его передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Винниченко Н.А., осужденного Болкова С.А., адвоката Рейзера Ю.Л., Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Болков С.А. осужден за покушение на убийство пяти лиц общеопасным способом, из хулиганских побуждений, за угрозу убийством при наличии оснований опасаться ее осуществления, за незаконное лишение человека свободы с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, за хулиганство с применением насилия к гражданам и угрозой его применения, а также с применением оружия, за умышленное повреждение чужого имущества, причинившее значительный ущерб, из хулиганских побуждений, общеопасным способом, за два посягательства на жизнь сотрудников правоохранительных органов.
Преступления совершены 30 мая 2021 года в г. < ... > при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Ткачев И.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся в отношении Болкова С.А. судебных решений в части назначения осужденному вида исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы и просит дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 396, 399 УПК РФ.
Указывает, что суд, признав Болкова С.А. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 317 УК РФ, и назначив ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, решение об отбывании части наказания в тюрьме в нарушение требований ч. 2.1 ст. 58 УК РФ, не принял. Данное нарушение привело к назначению осужденному несправедливого и чрезмерно мягкого наказания.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда в порядке надзора являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
Согласно ст. 401.6, ч. 2 ст. 412.9 УПК РФ, пересмотр в надзорном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, при этом он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.
На основании п. 9 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы.
Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения Болкову С.А., суд руководствовался положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.
Между тем при определении вида исправительного учреждения осужденному суд первой инстанции не учел, что Болков С.А. признан виновным в совершении, в том числе, двух преступлений, предусмотренных ст. 317 УК РФ, за каждое из которых ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ч. 2.1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных ст. 317 УК РФ, отбывание части срока наказания назначается в тюрьме.
Соответственно, в данном деле вид исправительного учреждения осужденному для отбывания наказания должен определяться с учетом требований ч. 2.1 ст. 58 УК РФ, а не только исходя из положений п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Однако суд, вопреки указанным требованиям закона, направил Болкова С.А. для отбывания всего срока наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.
Допущенное нарушение уголовного закона следует признать существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия, поскольку необоснованно повлекло назначение Болкову С.А. вида исправительной колонии с менее строгим режимом.
По смыслу закона, если осужденному назначен вид исправительной колонии с менее строгим режимом, то суд надзорной инстанции в течение года после вступления приговора в законную силу при наличии представления прокурора отменяет приговор в этой части и передает дело на новое рассмотрение согласно правилам ст. ст. 396 и 399 УПК РФ для назначения соответствующего вида исправительного учреждения.
При таких обстоятельствах приговор и кассационное определение в отношении Болкова С.А. в части назначения для отбывания наказания вида исправительного учреждения подлежат отмене, уголовное дело в этой части - передаче на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 396, 399 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 412.10, п. 3 ч. 1 ст. 412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
приговор Свердловского областного суда от 1 февраля 2022 года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2022 года в отношении Болкова Сергея Александровича в части назначения вида исправительного учреждения отменить и дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 396, 399 УПК РФ.
Председательствующий
И.П.СЕРКОВ