ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 ноября 2022 г. N 120-П22ПР
(Извлечение)
По приговору Верховного суда Республики Башкортостан от 8 июня 2009 г. З. осужден: по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к трем годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 131 УК РФ - к пяти годам шести месяцам лишения свободы, по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ - к четырнадцати годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ - к одному году шести месяцам лишения свободы, по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ - к двум годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено восемнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 сентября 2009 г. приговор изменен: назначенное З. наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ смягчено до одного года лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 131, п. "к" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 158, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено семнадцать лет шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 1 сентября 2011 г. приговор в соответствии с п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ изменен, действия З. переквалифицированы с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), по которой назначено одиннадцать месяцев лишения свободы, с п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), по которой назначен один год одиннадцать месяцев лишения свободы, с п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), по которой назначено два года одиннадцать месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений З. назначено семнадцать лет три месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 29 мая 2013 г. (оставленным без изменения судом апелляционной инстанции) приговор в соответствии с п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ изменен, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом ранее внесенных в приговор изменений, а также с применением ч. 2 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ) З. назначено одиннадцать месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний З. назначено семнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 17 сентября 2019 г. приговор в соответствии с п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ изменен, назначенное З. наказание по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ) смягчено до одного года десяти месяцев лишения свободы, по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ) - до двух лет десяти месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - до шестнадцати лет десяти месяцев лишения свободы.
Заместитель Генерального прокурора РФ в надзорном представлении поставил вопрос о пересмотре судебных решений в части наказания, назначенного З. по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 131 УК РФ, а также на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.
Президиум Верховного Суда РФ 16 ноября 2022 г. признал изложенные в надзорном представлении доводы обоснованными, указав следующее.
В силу ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса РФ.
Как усматривается из приговора, суд признал смягчающими наказание З. обстоятельствами явку с повинной и активное способствование раскрытию преступлений (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), с учетом которых при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств назначил ему наказание, в том числе по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 131 УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ).
Согласно ст. 62 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ, действовавшего на момент совершения преступления) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Эти требования закона при постановлении приговора были соблюдены.
Между тем на момент рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке ст. 62 УК РФ действовала в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.
При назначении наказания за неоконченное преступление указанные сроки или размеры наказания исчисляются от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, которое может быть назначено с учетом правил ч. ч. 2, 3 ст. 66 УК РФ.
Следовательно, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ), которая в силу ч. 1 ст. 10 УК РФ подлежала применению судом кассационной инстанции, З. по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 131 УК РФ не может быть назначено наказание, превышающее пять лет лишения свободы.
Однако за указанное неоконченное преступление З. назначено пять лет шесть месяцев лишения свободы.
Таким образом, ввиду неприменения судом кассационной инстанции уголовного закона, улучшающего положение осужденного, З. по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 131 УК РФ назначено наказание, не отвечающее требованиям ч. 1 ст. 60 УК РФ, поэтому оно подлежит смягчению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ), а также других обстоятельств, указанных в приговоре.
Кроме того, судом кассационной инстанции при пересмотре приговора в части наказания, назначенного З. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, не учтены требования ст. 78 УК РФ.
В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.
Учитывая, что указанное преступление небольшой тяжести З. совершил 2 августа 2007 г. и к моменту рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке, 9 сентября 2009 г., прошло более двух лет, З. подлежал освобождению от наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Указанные существенные нарушения уголовного закона повлияли также на назначение З. справедливого наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.
С учетом изложенного Президиум Верховного Суда РФ приговор, кассационное определение и последующие судебные решения в отношении З. изменил: смягчил наказание по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 131 УК РФ до четырех лет десяти месяцев лишения свободы; освободил З. от наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ), п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ), ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 131, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, назначил шестнадцать лет шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.