ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 мая 2018 г. N 40-П18
О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ
ВВИДУ НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Нечаева В.И.,
членов Президиума - Давыдова В.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В., -
при секретаре Кепель С.В.
рассмотрел уголовное дело по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в отношении Исекенова Н.В. ввиду новых обстоятельств.
По приговору Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29 ноября 2010 года
Исекенов Никита Васильевич, < ... > , ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 августа 2011 года приговор оставлен без изменения.
В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Исекенова Н.В. ввиду новых обстоятельств.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, основания внесения представления, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Винниченко Н.А., Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Исекенов Н.В. признан виновным в покушении на сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах.
18 марта 2009 года, около 21 часа 30 минут, Исекенов, находясь у д. N < ... > по пр. < ... > в г. Санкт-Петербурге, незаконно сбыл З. участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка", наркотическое средство - смесь, содержащую 3-метилфентанил, массой не менее 0,539 гр., что является особо крупным размером, получив за указанное выше наркотическое средство от З. денежные средства в сумме 500 рублей. Однако Исекенов не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан непосредственно сразу после передачи наркотического средства З. сотрудниками ОУР КМ УВД Выборгского района г. Санкт-Петербурга, а наркотическое средство было добровольно выдано З.
В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Исекенова Н.В. ввиду новых обстоятельств, в связи с тем, что постановлением Европейского Суда по правам человека (далее Европейский Суд) от 30 ноября 2017 года установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенция) при производстве по уголовному делу.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подлежащим удовлетворению.
Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 49 УПК РФ.
Европейский Суд 30 ноября 2017 года вынес постановление "К. и другие против России", в котором признал, что в отношении Исекенова Н.В. допущено нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции.
Европейский Суд указал, что отсутствие в российской правовой системе ясной и предсказуемой процедуры санкционирования проверочных закупок является структурной проблемой, которая не позволяет судам проводить эффективный пересмотр их заявлений о провокации. Сославшись на правовые позиции относительно нарушений, связанных с процедурой разрешения и проведения проверочных закупок наркотических средств, изложенные в постановлениях по ранее рассмотренным делам ("Л. и другие против России", "В. и другие против России", "Л. и другие против России", "Е. и другие против России"), Европейский Суд пришел к выводу о том, что рассмотрение уголовного дела в отношении Исекенова Н.В. не соответствовало понятию справедливого судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда по правам человека.
По смыслу названных норм в их взаимосвязи решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости судебных решений.
Поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции в связи с тем, что суды не осуществили эффективной проверки доводов о провокации при проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" в отношении Исекенова Н.В., результаты которого использованы в качестве доказательства при обосновании его виновности, приговор Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29 ноября 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 августа 2011 года в отношении Исекенова Н.В. подлежат отмене, уголовное дело - передаче на новое судебное рассмотрение.
В связи с тем, что Исекенов Н.В. наказание по данному приговору отбыл, оснований для избрания ему меры пресечения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
возобновить производство по уголовному делу в отношении Исекенова Н.В. ввиду новых обстоятельств.
Приговор Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29 ноября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 августа 2011 года в отношении Исекенова Никиты Васильевича отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий
В.И.НЕЧАЕВ