ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 октября 2021 г. N 67-П21
О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
ВВИДУ НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Серкова П.П.,
членов Президиума - Глазова Ю.В., Давыдова В.А., Подносовой И.Л., Рудакова С.В., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., -
при секретаре Кепель С.В.
рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в отношении Двирника В.В. ввиду новых обстоятельств.
Двирник Василий Вячеславович, < ... > был задержан 28 октября 2015 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.
Постановлением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 29 октября 2015 года в отношении Двирника В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 27 декабря 2015 года включительно.
В дальнейшем срок содержания Двирника В.В. под стражей неоднократно продлевался.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Борисова О.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и основания внесения представления о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачева И.В., Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Двирник В.В. был задержан 28 октября 2015 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.
Постановлением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 29 октября 2015 года в отношении Двирника В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 27 декабря 2015 года включительно.
Постановлением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 4 декабря 2015 года срок содержания Двирника В.В. под стражей продлен на 2 месяца 26 суток, всего до 4 месяцев 26 суток, то есть до 24 марта 2016 года включительно.
Постановлением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 21 марта 2016 года срок содержания Двирника В.В. под стражей продлен на 3 месяца, всего до 7 месяцев 26 суток, то есть до 24 июня 2016 года включительно. В удовлетворении ходатайства адвоката Лугового Ю.И. об изменении Двирнику В.В. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, отказано.
Постановлением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 22 июня 2016 года срок содержания Двирника В.В. под стражей продлен на 3 месяца, всего до 10 месяцев 26 суток, то есть до 24 сентября 2016 года.
Постановлением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2016 года срок содержания Двирника В.В. под стражей продлен на 1 месяц 4 суток, всего до 12 месяцев, то есть до 28 октября 2016 года.
Апелляционным постановлением Московского городского суда от 17 октября 2016 года постановление от 21 сентября 2016 года в отношении Двирника В.В. оставлено без изменения.
Постановлением судьи Московского городского суда от 19 октября 2016 года срок содержания Двирника В.В. под стражей продлен на 3 месяца, всего до 15 месяцев, то есть до 28 января 2017 года. В удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении Двирнику В.В. меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 ноября 2016 года постановление от 19 октября 2016 года в отношении Двирника В.В. оставлено без изменения.
Постановлением судьи Московского городского суда от 20 января 2017 года срок содержания Двирника В.В. под стражей продлен на 3 месяца, всего до 18 месяцев, то есть по 28 апреля 2017 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 марта 2017 года постановление от 20 января 2017 года в отношении Двирника В.В. оставлено без изменения.
Постановлением судьи Московского городского суда от 20 апреля 2017 года срок содержания Двирника В.В. под стражей продлен на 3 месяца, всего до 21 месяца, то есть по 28 июля 2017 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 июня 2017 года постановление от 20 апреля 2017 года в отношении Двирника В.В. оставлено без изменения.
Постановлением судьи Московского городского суда от 20 июля 2017 года срок содержания Двирника В.В. под стражей продлен на 3 месяца, всего до 24 месяцев, то есть до 28 октября 2017 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 сентября 2017 года постановление от 20 июля 2017 года в отношении Двирника В.В. оставлено без изменения.
10 октября 2017 года уголовное дело в отношении Двирника В.В. и других поступило в Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан для рассмотрения по существу.
Постановлением Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 октября 2017 года срок содержания Двирника В.В. под стражей продлен на 2 месяца, то есть до 10 декабря 2017 года.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 8 декабря 2017 года постановление от 23 октября 2017 года в отношении Двирника В.В. оставлено без изменения.
Постановлением Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 5 декабря 2017 года срок содержания Двирника В.В. под стражей продлен на 6 месяцев, то есть до 10 июня 2018 года.
Постановлением Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 11 мая 2018 года срок содержания Двирника В.В. под стражей продлен на 6 месяцев, то есть до 10 декабря 2018 года.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 1 июня 2018 года постановление от 11 мая 2018 года в отношении Двирника В.В. изменено, постановлено срок содержания его под стражей продлить до 3 месяцев, то есть до 10 сентября 2018 года. В остальной части постановление от 11 мая 2018 года в отношении Двирника В.В. оставлено без изменения.
Постановлением Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 31 августа 2018 года срок содержания Двирника В.В. под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 10 декабря 2018 года.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 11 сентября 2018 года постановление от 31 августа 2018 года в отношении Двирника В.В. оставлено без изменения.
Постановлением Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 29 ноября 2018 года срок содержания Двирника В.В. под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 10 марта 2019 года.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 7 декабря 2018 года постановление от 29 ноября 2018 года в отношении Двирника В.В. оставлено без изменения.
Постановлением Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 5 марта 2019 года срок содержания Двирника В.В. под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 10 июня 2019 года.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 22 марта 2019 года постановление от 5 марта 2019 года в отношении Двирника В.В. оставлено без изменения.
Постановлением Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 31 мая 2019 года срок содержания Двирника В.В. под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 10 сентября 2019 года.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 14 июня 2019 года постановление от 31 мая 2019 года в отношении Двирника В.В. оставлено без изменения.
По приговору Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 6 августа 2019 года Двирник В.В. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 23 октября 2015 года) к лишению свободы сроком на 9 лет со штрафом в размере 300 000 рублей, по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 28 октября 2015 года) к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев со штрафом в размере 300 000 рублей. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Двирнику В.В. назначено 13 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 400 000 рублей, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Двирник В.В. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ), на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Срок отбывания наказания Двирнику В.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу и в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в него время задержания и содержания Двирника В.В. под стражей с 27 октября 2015 года до вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы. Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Двирника В.В. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 июня 2020 года приговор в отношении Двирника В.В. изменен: уточнена описательно-мотивировочная часть приговора (том 85 лист дела 98, листы 195 - 196 приговора) указанием номера гаражного бокса ГСК " < ... > " исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на стенограмму оперативно-технического мероприятия "негласная аудиозапись" ("НАЗ"), в ходе которого производился опрос Л. и Ц. и на протокол осмотра от 22 декабря 2016 года данной стенограммы как на доказательства по делу; уточнена резолютивная часть приговора в части разрешения судьбы вещественных доказательств указанием об исключении неверно указанного "IMEI" планшетного компьютера "Ipad" < ... > . В остальной части приговор в отношении Двирника В.В. оставлен без изменения.
Двирник В.В. 8 апреля 2019 года обратился с жалобой в Европейский Суд по правам человека.
В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в связи с тем, что Европейским Судом по правам человека установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, допущенное в отношении Двирника В.В.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации подлежащим удовлетворению.
Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод является в соответствии с подп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.
10 декабря 2020 года Европейский Суд по правам человека вынес постановление по делу "Д. и другие против России", в котором констатировал нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с чрезмерной продолжительностью содержания Двирника В.В. под стражей в ходе предварительного следствия.
При этом Европейский Суд по правам человека сослался на прецедентное постановление по делу "Д. против России", по которому им было установлено аналогичное нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что суд при продлении срока содержания заявителя под стражей опирался главным образом на тяжесть обвинения, не приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуации заявителя и не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения.
В соответствии с ч. 1 ст. 413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения в соответствии с постановлением Европейского Суда по правам человека.
По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом по правам человека нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.
Поскольку Европейским Судом по правам человека установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что суды не исследовали все имеющиеся по делу обстоятельства, влияющие на выводы о наличии достаточных оснований для продления срока содержания заявителя под стражей, судебные решения о продлении срока содержания под стражей, а также соответствующие судебные решения суда второй инстанции, принятые в отношении Двирника В.В. по уголовному делу в период с 4 декабря 2015 года до вынесения приговора Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 6 августа 2019 года подлежат отмене.
На основании изложенного, а также руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
возобновить производство по данному делу в отношении Двирника Василия Вячеславовича ввиду новых обстоятельств.
Постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 4 декабря 2015 года, постановление судьи Басманного районного суда г. Москвы от 21 марта 2016 года, постановления судьи Тверского районного суда г. Москвы от 22 июня 2016 года, от 21 сентября 2016 года, постановления судей Московского городского суда от 19 октября 2016 года, от 20 января 2017 года, от 20 апреля 2017 года, от 20 июля 2017 года, постановления Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 октября 2017 года, от 5 декабря 2017 года, от 11 мая 2018 года, от 31 августа 2018 года, от 29 ноября 2018 года, от 5 марта 2019 года, от 31 мая 2019 года о продлении срока содержания под стражей, апелляционное постановление Московского городского суда от 17 октября 2016 года, апелляционные определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 ноября 2016 года, от 7 марта 2017 года, от 22 июня 2017 года, от 14 сентября 2017 года, апелляционные постановления Верховного Суда Республики Татарстан от 8 декабря 2017 года, от 1 июня 2018 года, от 11 сентября 2018 года, от 7 декабря 2018 года, от 22 марта 2019 года, от 14 июня 2019 года, в отношении Двирника В.В. отменить.