ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 июля 2017 г. N 130-П17
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Лебедева В.М.,
членов Президиума Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Харламова А.С., Хомчика В.В.,
при секретаре Кепель С.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Кормилицина Д.В. на приговор Красноярского краевого суда от 27 февраля 2004 г., по которому
Кормилицин Д.В., < ... > , судимый:
1) по приговору Красноярского краевого суда от 19 августа 1997 г. (с учетом изменений) по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 г. N 133-ФЗ), п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), п. п. "а", "б", "в", "д" ч. 2 ст. 146, п. п. "а", "е", "н" ст. 102 УК РСФСР к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 21 июня 2002 г. условно-досрочно на 11 месяцев 6 дней;
2) по приговору Канского городского суда Красноярского края от 18 сентября 2003 г. (с учетом изменений) по п. п. "г", "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ), ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) к 7 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 19 августа 1997 г. - к 7 годам 4 месяцам лишения свободы, -
осужден: по п. п. "а", "д", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) к 14 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 35, ч. 2 ст. 325 УК РФ (в редакции Федерального закона от 9 июля 1999 г. N 158-ФЗ) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 23 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18 сентября 2003 г. назначено 25 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 19 августа 1997 г. Кормилицину Д.В. назначено 25 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 18 ноября 2003 г., зачтено наказание, отбытое по приговору от 18 сентября 2003 г., в период с 3 мая по 18 ноября 2003 года.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 августа 2004 г. указанный приговор в отношении Кормилицина Д.В. изменен: исключено применение ч. 2 ст. 35 УК РФ при квалификации действий по ч. 2 ст. 325 УК РФ; его действия переквалифицированы с п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) на п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ), по которой назначено 14 лет лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. п. "а", "д", "ж", "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ, Кормилицину Д.В. назначено 23 года лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ - 25 лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров - 25 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор в отношении Кормилицина Д.В. оставлен без изменения.
Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 9 декабря 2011 г. приговор в отношении Кормилицина Д.В. в соответствии с п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ изменен, постановлено считать его осужденным по п. п. "а", "д", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ) - к 14 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ (в редакции Федерального закона от 9 июля 1999 г. N 158-ФЗ) - к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - к 23 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18 сентября 2003 г. - к 24 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 19 августа 1997 г. - к 25 годам лишения свободы.
Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 14 июня 2013 г. приговор в отношении Кормилицина Д.В. в соответствии с п. 13 ст. 399 УПК РФ изменен, постановлено считать его осужденным по п. п. "а", "д", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ) - к 14 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ (в редакции Федерального закона от 9 июля 1999 г. N 158-ФЗ) - к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - к 23 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18 сентября 2003 г. - к 24 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 19 августа 1997 г. - к 24 годам 9 месяцам лишения свободы.
Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 1 октября 2013 г. постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 14 июня 2013 г. в отношении Кормилицина Д.В. изменено, постановлено считать его осужденным (с учетом кассационного определения от 26 августа 2004 г. и постановления суда от 9 декабря 2011 г.) по п. п. "а", "д", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ) - к 14 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ (в редакции Федерального закона от 9 июля 1999 г. N 158-ФЗ) - к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - к 23 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18 сентября 2003 г. - к 23 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 19 августа 1997 г. - к 23 годам 8 месяцам лишения свободы. В остальной части указанное постановление оставлено без изменения.
Постановлением президиума Красноярского краевого суда от 8 апреля 2014 г. постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 9 декабря 2011 г. и Свердловского районного суда г. Красноярска от 14 июня 2013 г., а также апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 1 октября 2013 г. в отношении Кормилицина Д.В. изменены: назначенное ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание смягчено до 23 лет 4 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 19 августа 1997 г. Кормилицину Д.В. назначено 23 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 28 апреля 2016 г. Кормилицин Д.В. считается осужденным по приговору Красноярского краевого суда от 27 февраля 2004 г. по п. п. "а", "д", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ) - к 14 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ (в редакции Федерального закона от 9 июля 1999 г. N 158-ФЗ) - к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - к 23 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18 сентября 2003 г. - к 23 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 19 августа 1997 г. - к 23 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, Кормилицин Д.В. осужден по приговору Канского городского суда Красноярского края от 19 августа 2004 г. (с учетом изменений) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27 февраля 2004 г. - к 23 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 19 августа 1997 г. - к 23 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По делу также осуждены Циринович Д.Е., Сургутов Д.А., Хрюков А.В., Акуловский С.П.
В надзорной жалобе осужденный Кормилицин Д.В. просит о пересмотре судебных решений.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы, послужившие основанием передачи надзорной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Кормилицин осужден за преступления, совершенные при следующих обстоятельствах.
18 марта 2003 г. Д.Ш. Кормилицин и Циринович пришли в квартиру А. по адресу: < ... > , чтобы забрать личные вещи Ш., которая ранее состояла в фактическом браке с А. После того как последний впустил их в свою квартиру, а Ш. собрала свои вещи и вышла на улицу, Д. предложил А. передать через него Ш. деньги для оплаты другого жилья и на бытовые расходы. В это время к А. пришел Г., которого Циринович сразу же проводил на кухню.
А. в присутствии Кормилицина и Цириновича передал Д. для Ш. 6000 рублей, однако затем передумал и забрал деньги, после чего Д. вышел из квартиры А. на улицу, а Кормилицин и Циринович, видя, что в квартире у А. имеются имущество и деньги, договорились о завладении ими путем разбойного нападения на А. и совершения при этом его убийства.
В качестве предлога для нападения они решили использовать ссору, которую инсценировали якобы из-за отказа А. передать деньги на содержание Ш.
Кормилицин из коридора квартиры, где происходила ссора с А. прошел в комнату и взял электрошнур от электрочайника для использования в качестве удавки, затем вернулся в коридор и подал знак Цириновичу о нападении на А.
Циринович, чтобы затруднить ориентацию А. в пространстве и ограничить возможность его сопротивления, по знаку Кормилицина выключил освещение, после чего Кормилицин накинул на шею А. электрошнур и стал душить его. При этом Циринович, действуя совместно и согласованно с Кормилициным, удерживал А., помогая Кормилицину преодолеть его сопротивление.
Кормилицин и Циринович прекратили свои действия только тогда, когда наступила смерть А., в результате механической асфиксии от сдавления шеи удавкой.
Убедившись в смерти А., они завладели сотовым телефоном " < ... > ", кожаным жилетом, шапкой норковой и другим имуществом на общую сумму 47 200 рублей.
Кроме того, похитили принадлежавшие А. автомашину " < ... > ", автомагнитолу и акустическую систему " < ... > " общей стоимостью 98 250 рублей, а также паспорт гражданина Республики < ... > на имя А. и водительское удостоверение на имя последнего серии < ... > .
25 апреля 2003 г. Кормилицин, Циринович, Сургутов и несовершеннолетний Хрюков распивали спиртные напитки в доме N < ... > по ул. < ... > в г. < ... > . Вместе с ними употребляли спиртное ранее не знакомые им Е. и П.
В процессе распития спиртного Кормилицин, Циринович, Сургутов и Хрюков договорились о совершении разбойного нападения на Е. и П. и убийства последних. При этом решили использовать спрятанные во дворе дома металлические трубки, приспособленные ими для использования в качестве дубинок.
Когда Е. и П., находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, вышли с территории усадьбы дома на улицу, Кормилицин, Циринович, Сургутов и Хрюков под предлогом продолжения распития спиртного уговорили их вернуться в дом, а затем во дворе дома, вооружившись металлическими трубками, напали на Ермолаева и П. и стали наносить множественные удары металлическими трубками, а также ногами и руками по голове и другим частям тела.
В процессе разбойного нападения Кормилицин, Циринович, Сургутов и Хрюков причинили Е. в том числе, тяжелую открытую черепно-мозговую травму с переломами левой височной кости и затылочной кости слева, распространившимися на основание черепа, с кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку, в затылочную область головы, с ушибами головного мозга; П., в том числе, тяжелую черепно-мозговую травму, выразившуюся в линейных переломах затылочной кости справа и слева, распространившихся на основание черепа, в многооскольчатом переломе первой половины верхней челюсти и переломе стенок правой орбиты, в ушибе головного мозга, кровоизлиянии под мозговую оболочку, в мягкие ткани затылочной области справа и слева, височную область справа двумя ушибленными ранами затылочной области справа.
Посчитав потерпевших скончавшимися, Кормилицин, Циринович, Сургутов, Хрюков решили вывезти их тела на автомашине своей знакомой Я., которая в это время подъехала к дому N < ... > в г. < ... > и утопить их в водоеме.
С этой целью Кормилицин, Циринович, Сургутов, Хрюков поместили Е. и П. в автомашину < ... > , на которой под управлением Я. доставили потерпевших к водоему, расположенному в районе деревни < ... > < ... > района < ... > края, где стали обыскивать и снимать с потерпевших одежду. В этот момент обнаружили, что потерпевшие проявляют признаки жизни.
Доводя до конца совместный умысел на убийство потерпевших, Кормилицин, Циринович, Сургутов и Хрюков бросили их в полынью в пруду и в результате убили их, сознавая при этом, что Е. и П. причиняются особые мучения и страдания в результате длительности периода наступления смерти.
Смерть Е. и П. наступила от асфиксии вследствие утопления в воде.
В результате разбойного нападения Кормилицин, Циринович, Сургутов и Хрюков завладели серебряной цепью, сотовым телефоном " < ... > ", толстовкой " < ... > " и другим имуществом потерпевшего Е. на общую сумму 4 500 рублей, а также деньгами, сотовым телефоном " < ... > " золотым обручальным кольцом и другим имуществом потерпевшего П. на общую сумму 8 600 рублей.
Кроме того, Кормилицин, Циринович, Сургутов и Хрюков похитили у П. паспорт гражданина Российской Федерации и военный билет, которые затем уничтожили.
В надзорной жалобе осужденный Кормилицин просит об исключении наказания на основании ст. 70 УК РФ, а также об отмене кассационного определения, указывая, что в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18 сентября 2003 г., по которому окончательное наказание было назначено по совокупности с приговором от 19 августа 1997 г., поэтому в приговоре от 27 февраля 2004 г. повторно назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по тому же приговору (от 19 августа 1997 г.).
Кроме того, заявляет, что при рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции нарушено его право на защиту, поскольку не было обеспечено участие адвоката.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу подлежащей частичному удовлетворению.
На момент производства по данному уголовному делу в суде кассационной инстанции положения п. п. 1, 5 ст. 51 УПК РФ истолковывались в нормативном единстве с положениями ч. 2 ст. 50 УПК РФ, обязывающими суд назначить защитника лишь при наличии соответствующей просьбы от осужденного. Отсутствие такой просьбы рассматривалось как отсутствие волеизъявления осужденного на участие защитника по назначению суда при рассмотрении его дела в суде кассационной инстанции.
Как усматривается из материалов уголовного дела, в кассационной жалобе осужденный Кормилицин не заявлял ходатайств об обеспечении его защитником при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции. Не подавал он и отдельных заявлений с просьбой обеспечить участие защитника в суде кассационной инстанции.
Адвокат Устимова Л.И., осуществлявшая защиту Кормилицина в суде первой инстанции, также не выражала намерений участвовать при кассационном рассмотрении его дела.
Данных о том, что кассационной инстанцией не были учтены какие-либо обстоятельства, имеющие существенное значение для принятия правильного решения, не установлено.
В данном случае пересмотр приговора в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, хотя и в отсутствие адвоката, но по кассационной жалобе осужденного, в которой была ясно выражена его позиция по рассматриваемым судом вопросам, не может расцениваться как нарушение, влекущее безусловную отмену кассационного определения.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ приговор и последующие судебные решения в отношении Кормилицина подлежат изменению по следующим основаниям.
По приговору Красноярского краевого суда от 27 февраля 2004 г. Кормилицину назначено окончательное наказание (с учетом изменений) в виде 23 лет 5 месяцев лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 19 августа 1997 г., по которому он был осужден (с учетом изменений) по совокупности преступлений, предусмотренных п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 г. N 133-ФЗ), п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), п. п. "а", "б", "в", "д" ч. 2 ст. 146, п. п. "а", "е", "н" ст. 102 УК РСФСР, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.
Между тем до вынесения приговора Красноярского краевого суда от 27 февраля 2004 г. Кормилицин был осужден по приговору Канского городского суда Красноярского края от 18 сентября 2003 г. (с учетом изменений) по совокупности преступлений, предусмотренных п. п. "г", "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ), ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), к 7 годам 2 месяцам лишения свободы.
При этом ему было назначено окончательное наказание (с учетом изменений) в виде 7 лет 4 месяцев лишения свободы также на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 19 августа 1997 года.
Таким образом, по приговору Красноярского краевого суда от 27 февраля 2004 г. Кормилицину повторно назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 19 августа 1997 г., так как положения данного закона были ранее реализованы при вынесении приговора от 18 сентября 2003 г., неотбытое наказание по которому было частично сложено с наказанием по приговору от 27 февраля 2004 г. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Следовательно, назначение Кормилицину наказания на основании ст. 70 УК РФ подлежит исключению.
На основании изложенного и руководствуясь ч. ч. 3 - 7 ст. 412.10, п. 7 ч. 1 ст. 412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
приговор Красноярского краевого суда от 27 февраля 2004 г. и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 августа 2004 г., а также постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 9 декабря 2011 г., постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 14 июня 2013 г., апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 1 октября 2013 г., постановление президиума Красноярского краевого суда от 8 апреля 2014 г. и постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 28 апреля 2016 г. в отношении Кормилицина Д.В. изменить, исключить назначение ему наказания на основании ст. 70 УК РФ.
В остальном эти же судебные решения в отношении Кормилицина Д.В. в части его осуждения (с учетом изменений) по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ), ч. 2 ст. 325 УК РФ (в редакции Федерального закона от 9 июля 1999 г. N 158-ФЗ), п. п. "а", "д", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, к 23 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18 сентября 2003 г. - к 23 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима оставить без изменения.
Председательствующий
В.М.ЛЕБЕДЕВ