ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 сентября 2018 г. N 113-П18
О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
ВВИДУ НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Серкова П.П.,
членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Харламова А.С., Хомчика В.В., -
при секретаре Кепель С.В.
рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в отношении Дежина Д.А. ввиду новых обстоятельств.
Дежин Дмитрий Александрович, < ... > был задержан 11 ноября 2013 года в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
12 ноября 2013 г. судьей Савеловского районного суда г. Москвы в отношении Дежина Д.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 5 декабря 2013 г. включительно.
Апелляционным постановлением Московского городского суда от 27 января 2014 г. постановление судьи от 13 ноября 2013 г. в отношении Дежина Д.А. оставлено без изменения.
В дальнейшем срок содержания Дежина Д.А. под стражей неоднократно продлевался.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и основания внесения представления о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., адвоката Рейзера Ю.Л. и осужденного Дежина Д.А., Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Дежин был задержан 11 ноября 2013 года в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
13 ноября 2013 г. судьей Савеловского районного суда г. Москвы в отношении Дежина была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 5 декабря 2013 г. включительно.
Апелляционным постановлением Московского городского суда от 27 января 2014 г. постановление судьи от 13 ноября 2013 г. в отношении Дежина оставлено без изменения.
20 ноября 2013 г. Дежину было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
3 декабря 2013 г. судьей Савеловского районного суда г. Москвы продлен срок содержания Дежина под стражей на 2 месяца, всего до 2 месяцев 25 суток, то есть до 5 февраля 2014 года.
Апелляционным постановлением Московского городского суда от 23 декабря 2013 г. постановление судьи от 3 декабря 2013 г. в отношении Дежина оставлено без изменения.
4 февраля 2014 г. судьей Савеловского районного суда г. Москвы продлен срок содержания Дежина под стражей на 2 месяца, всего до 4 месяцев 25 суток, то есть до 5 апреля 2014 г. включительно.
Апелляционным постановлением Московского городского суда от 3 марта 2014 г. постановление судьи от 4 февраля 2014 года в отношении Дежина оставлено без изменения.
25 февраля 2014 г. Дежину было предъявлено обвинение (в окончательной его редакции) в совершении 11 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.
2 апреля 2014 г. судьей Савеловского районного суда г. Москвы мера пресечения Дежину оставлена без изменения, срок содержания Дежина под стражей установлен до 21 сентября 2014 года.
18 августа 2014 г. судьей Савеловского районного суда г. Москвы вынесено постановление о возвращении уголовного дела в соответствии со ст. 237 УПК РФ Савеловскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.
При этом срок содержания Дежина под стражей продлен на 1 месяц, начиная с момента вступления настоящего постановления в законную силу. На период до вступления постановления в законную силу срок содержания Дежина под стражей установлен до 21 ноября 2014 года.
Апелляционным постановлением Московского городского суда от 5 ноября 2014 г. постановление судьи от 18 августа 2014 г. в отношении Дежина оставлено без изменения.
28 ноября 2014 г. судьей Савеловского районного суда г. Москвы продлен срок содержания Дежина под стражей на 15 суток, то есть до 20 декабря 2014 года.
Апелляционным постановлением Московского городского суда от 19 декабря 2014 г. постановление судьи от 28 ноября 2014 г. в отношении Дежина оставлено без изменения.
18 декабря 2014 г. судьей Савеловского районного суда г. Москвы продлен срок содержания Дежина под стражей на 2 месяца 18 суток, всего до 7 месяцев 26 суток, то есть до 10 марта 2015 года.
Апелляционным постановлением Московского городского суда от 11 февраля 2015 г. постановление судьи от 18 декабря 2014 г. в отношении Дежина оставлено без изменения.
6 марта 2015 г. судьей Савеловского районного суда г. Москвы продлен срок содержания Дежина под стражей на 2 месяца, всего до 9 месяцев 26 суток, то есть до 10 мая 2015 года.
Апелляционным постановлением Московского городского суда от 13 апреля 2015 г. постановление судьи от 6 марта 2015 г. в отношении Дежина оставлено без изменения.
30 апреля 2015 г. судьей Савеловского районного суда г. Москвы продлен срок содержания Дежина под стражей на 1 месяц, всего до 10 месяцев 26 суток, то есть до 10 июня 2015 года.
3 июня 2015 г. судьей Савеловского районного суда г. Москвы мера пресечения Дежина оставлена без изменения, срок содержания Дежина под стражей установлен до 30 июля 2015 года.
Апелляционным постановлением Московского городского суда от 16 декабря 2015 г. постановление судьи от 3 июня 2015 г. в отношении Дежина оставлено без изменения.
16 июля 2015 г. Савеловским районным судом г. Москвы продлен срок содержания Дежина под стражей до 30 октября 2015 года.
Апелляционным постановлением Московского городского суда от 16 декабря 2015 г. постановление суда от 16 июля 2015 г. в отношении Дежина оставлено без изменения.
21 октября 2015 г. Савеловским районным судом г. Москвы продлен срок содержания Дежина под стражей до 30 января 2016 года.
Апелляционным постановлением Московского городского суда от 23 декабря 2015 г. постановление суда от 21 октября 2015 г. в отношении Дежина оставлено без изменения.
22 января 2016 г. Савеловским районным судом г. Москвы продлен срок содержания Дежина под стражей до 30 апреля 2016 года.
Апелляционным постановлением Московского городского суда от 3 августа 2016 г. постановление суда от 22 января 2016 г. в отношении Дежина оставлено без изменения.
26 апреля 2016 г. Савеловским районным судом г. Москвы продлен срок содержания Дежина под стражей до 30 июля 2016 года.
Апелляционным постановлением Московского городского суда от 3 августа 2016 г. постановление суда от 26 апреля 2016 г. в отношении Дежина оставлено без изменения.
По приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 23 июня 2016 г. Дежин осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ за преступления, совершенные в отношении потерпевших Х. и Б. к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей за каждое, по ч. 4 ст. 159 УК РФ за преступления, совершенные в отношении потерпевших Г. В. П. Л. С., С., А. В., Ш. и Л. к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей за каждое, по ч. 4 ст. 159 УК РФ за преступления, совершенные в отношении потерпевших К., Т., С. Ю. И., К. М. Б. А. С. К. И. А. С., Н. М. Р. и П. к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 400 000 рублей за каждое. На основании ч. 3, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Дежину назначено 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 900 000 рублей, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 23 июня 2016 г., в него зачтено время содержания под стражей в период с 11 ноября 2013 г. по 22 июня 2016 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 декабря 2016 г. приговор в отношении Дежина в части его осуждения за совершение 14 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств потерпевших К. В. Х. П. Л. С. Т., В. С. М. Б. Р. П. Л. отменен и уголовное дело в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, в связи с чем за Дежиным признано право на реабилитацию.
Этот же приговор изменен, определено считать Дежина осужденным за совершение 16 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств потерпевших Г. С. И. К. М. С. А., Б. Ш. А. К. И., А. С. Н.) на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Дежину назначено 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 700 000 рублей, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор в отношении Дежина оставлен без изменения.
Постановлением Льговского районного суда Курской области от 29 августа 2018 г. приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ) время содержания Дежина под стражей с 11 ноября 2013 г. по 22 июня 2016 г. и с 23 июня по 9 декабря 2016 г. (день вступления приговора в законную силу) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Дежин обратился с жалобой в Европейский Суд по правам человека (далее Европейский Суд).
В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в связи с тем, что Европейским Судом установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенция), допущенное в отношении Дежина в суде Российской Федерации.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подлежащим удовлетворению.
Европейский Суд в постановлении по делу "С. и другие против России" от 12 октября 2017 г. констатировал, в частности, нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции.
При этом Европейский Суд, сославшись на прецедентную практику, в частности по делу "Д. против России", по которому им было установлено нарушение в связи с тем, что суд при продлении срока содержания заявителя под стражей опирался главным образом на тяжесть обвинения, не приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуации заявителя и не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения, пришел к выводу о том, что продолжительность содержания Дежина под стражей в ходе предварительного следствия по настоящему делу была чрезмерной.
Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции является в соответствии с пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.
Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения в соответствии с постановлением Европейского Суда.
По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.
Поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции в связи с тем, что срок содержания заявителя под стражей в период с 30 января 2016 г. по 30 июля 2016 г. продлевался по основаниям, которые не могут считаться достаточными для обоснования длительного содержания его под стражей, соответствующие судебные решения о продлении срока содержания Дежина под стражей, а также апелляционные постановления подлежат отмене.
Оснований для отмены в порядке главы 49 УПК РФ постановления судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2013 г. об избрании в отношении Дежина меры пресечения, а также всех последующих судебных решений (не только от 22 января 2016 г. и от 26 апреля 2016 г.) о продлении срока его содержания под стражей Президиум не усматривает, так как в отношении этих судебных решений Европейским Судом не установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции.
Что касается установленного Европейским Судом нарушения пункта 4 статьи 5 Конвенции в связи чрезмерной продолжительностью судебного пересмотра постановлений от 22 января 2016 г. и от 26 апреля 2016 г., то оно само по себе не влечет отмену каких-либо судебных решений, поскольку не свидетельствует об их незаконности и (или) необоснованности.
На основании изложенного, а также руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
возобновить производство по данному делу в отношении Дежина Д.А. ввиду новых обстоятельств.
Постановления Савеловского районного суда г. Москвы от 22 января 2016 г. и от 26 апреля 2016 г., а также апелляционные постановления Московского городского суда от 3 августа 2016 г. в отношении Дежина Дмитрия Александровича отменить.