ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июля 2018 г. N 97-П18
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Лебедева В.М.,
членов Президиума - Нечаева В.И., Петровой Т.А., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В., -
при секретаре Кепель С.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Николаева А.В. на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2008 года.
По приговору Самарского областного суда от 27 февраля 2008 года
Николаев Андрей Владимирович, < ... > судимый:
21 июля 2004 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
12 ноября 2004 года по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 13 ноября 2006 года по отбытии срока наказания, -
осужден: по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. п. "а", "б", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 19 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
Демаков Сергей Анатольевич, < ... > судимый 29 апреля 1996 года по ч. 3 ст. 144, ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 218 ч. 3 ст. 146, п. п. "а", "г", "е" ст. 102 УК РСФСР, на основании ст. 40 УК РСФСР к 14 годам лишения свободы, освобожден 30 декабря 2005 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 3 месяца 11 дней,
осужден: по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по п. п. "а", "б", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 313 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 21 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 29 апреля 1996 г. окончательно к 22 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2008 года приговор Самарского областного суда от 27 февраля 2008 года в отношении Демакова и Николаева оставлен без изменения.
По делу также осуждены Ефимов В.А. и Горшков Д.В.
Постановлением Самарского областного суда от 11 июля 2008 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговорам Самарского областного суда от 27 февраля 2008 года и Центрального районного суда г. Тольятти от 2 апреля 2007 года Николаеву назначено наказание в виде 19 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлено срок отбывания наказания Николаеву исчислять с 19 января 2007 года. В остальной части приговор Самарского областного суда от 27 февраля 2008 года оставлен без изменения.
Постановлением Красноглинского районного суда г. Самары от 12 февраля 2016 года частично удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре приговора в связи с изменениями уголовного закона. Постановлено считать Николаева осужденным по приговору Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 2 апреля 2007 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Постановлено считать Николаева осужденным по приговору Самарского областного суда от 27 февраля 2008 года (с учетом постановления Самарского областного суда от 11 июля 2008 года) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговорам Самарского областного суда от 27 февраля 2008 года и Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 2 апреля 2007 года к наказанию в виде 19 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В надзорной жалобе осужденный Николаев А.В. просит о пересмотре судебных решений.
В отношении Демакова С.А. дело рассматривается в порядке ч. 1 ст. 412.12 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы Николаева А.В., послужившие основанием ее передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
по приговору суда Николаев осужден за хищение имущества М. путем обмана и злоупотребления доверием, за тайное хищение имущества Л. с причинением потерпевшей значительного ущерба, Демаков осужден за незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия, за нападения на И. в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, по предварительному сговору с Ефимовым, с применением предметов используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в целях завладения имуществом в особо крупном размере, за покушение на побег из-под стражи, кроме того, Демаков и Николаев осуждены за нападение на К. С. и Ч. в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в составе организованной группы, в целях завладения имуществом в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшим, за убийство К. совершенное группой лиц, сопряженное с разбоем.
Преступления совершены в период с лета 2006 по 31 мая 2007 года на территории г. Тольятти Самарской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Николаев, ссылаясь на то, что в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствовал адвокат, чем нарушено его право на защиту, просит отменить кассационное определение и направить дело на новое кассационное рассмотрение.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению.
Согласно п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса, а также если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.
В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ положения этого закона распространяются и на осужденного, то есть обвиняемого, в отношении которого вынесен обвинительный приговор.
Николаев и Демаков обвинялись в совершении преступлений, в том числе и за которые предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет или пожизненное лишение свободы.
Не согласившись с приговором суда, осужденные Николаев и Демаков, их адвокаты Яковлев В.Я. и Дрожжин А.В. подали кассационные жалобы, по которым уголовное дело в отношении осужденных рассмотрено в кассационном порядке 15 мая 2008 года с участием прокурора, но в отсутствие Николаева, Демакова и их защитников.
При этом данных о том, что Николаев и Демаков отказались от помощи защитников в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.
Таким образом, при рассмотрении кассационной инстанцией уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, вопреки требованиям п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, было нарушено право осужденных Николаева и Демакова на защиту, т.е. допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела, в связи с чем кассационное определение в отношении них в соответствии с ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.
Кроме того, в связи с отменой кассационного определения подлежат отмене судебные решения в отношении Николаева, вынесенные в порядке исполнения приговора после его вступления в законную силу.
Принимая во внимание, что Николаев и Демаков осуждены к лишению свободы, в том числе и за особо тяжкие преступления, могут скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении каждого из них меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ч. ч. 3 - 7 ст. 412.10, п. 5 ч. 1 ст. 412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2008 года в отношении Николаева Андрея Владимировича и Демакова Сергея Анатольевича, а также постановления Самарского областного суда от 11 июля 2008 года, Красноглинского районного суда г. Самары от 12 февраля 2016 года в части внесенных изменений в приговор Самарского областного суда от 27 февраля 2008 года в отношении Николаева А.В. отменить и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.
Избрать в отношении Николаева А.В. и Демакова С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 4 октября 2018 года.
Председательствующий
В.М.ЛЕБЕДЕВ