ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2021 г. N 301-ЭС21-14380
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная компания "Решма" в лице конкурсного управляющего Крупина Николая Павловича (далее - общество, ООО "СХК "Решма", взыскатель) на решение Арбитражного суда Ивановской области от 05.11.2020 по делу N А17-6425/2020, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.04.2021 по тому же делу
по заявлению общества о признании незаконными действий ведущего судебного пристава-исполнителя Кинешемского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Шурыгина В.А. и старшего судебного пристава Кинешемского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Марковой Н.А. в рамках исполнительного производства от 21.07.2020 N 51119/20/37010-ИП по наложению ареста, описи и передаче на ответственное хранение должнику - индивидуальному предпринимателю Лакомкину В.А. (далее - предприниматель, ИП Лакомкин В.А., должник) принадлежащих должнику коров голштинской породы в количестве 101 головы; об обязании судебного пристава-исполнителя произвести повторно арест и опись принадлежащих должнику коров голштинской породы в количестве 101 головы, находящихся на ответственном хранении у предпринимателя по адресу: Ивановская область, Вичугский район, д. Семигорье, ферма животноводческая (комплекс), с участием представителя взыскателя ООО "СХК "Решма", в ходе которого произвести перевес животных, изъять коров у должника и передать на ответственное хранение взыскателю.
К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ИП Лакомкин В.А.,
установила:
решением Арбитражного суда Ивановской области от 05.11.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.04.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалоб, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобах, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из представленных материалов, общество обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Лакомкину В.А. о взыскании 2 935 225 рублей 74 копеек убытков, вызванных утратой принадлежащего обществу поголовья крупного рогатого скота. Одновременно с иском общество подало заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащих ИП Лакомкину В.А. коров голштинской породы, находящихся в помещении животноводческого комплекса, принадлежащего обществу.
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 20.04.2020 по делу N А17-2505/2020 заявление общества о принятии обеспечительных мер удовлетворено.
Суд 21.04.2020 выдал исполнительный лист серии ФС N 031552998, предмет исполнения: наложить арест на принадлежащих ИП Лакомкину В.А. коров голштинской породы, находящихся в помещении животноводческого комплекса, принадлежащего обществу в количестве 126 голов.
Общество 20.07.2020 обратилось в Кинешемский РОСП УФССП России по Ивановской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства.
Судебный пристав-исполнитель 21.07.2020 возбудил исполнительное производство N 51119/20/37010-ИП в отношении ИП Лакомкина В.А. В рамках указанного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 22.07.2020 о наложении ареста на имущество должника и произвел арест имущества, принадлежащего ИП Лакомкину В.А. - коров голштинской породы в количестве 101 головы, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества). Арестованное имущество передано на ответственное хранение должнику по исполнительному производству, заявившему ходатайство об избрании его ответственным хранителем.
Посчитав, что действия судебных приставов-исполнителей, выразившиеся в наложении ареста, составлении описи и передаче на ответственное хранение должнику принадлежащих ему коров голштинской породы в количестве 101 головы, являются незаконными, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суды, руководствуясь положениями федеральных законов от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), учитывая разъяснения, изложенные в пунктах 40, 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", пришли к выводу о том, что оспариваемые действия судебных приставов-исполнителей соответствуют закону; взыскатель был надлежащим образом уведомлен о наложении ареста на имущество должника, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных требований.
Из акта от 22.07.2020 о совершении исполнительных действий следует, что 25 голов коров голштинской породы не обнаружены, в помещениях, где находятся коровы, антисанитарные условия, отсутствует вода.
Судебный пристав-исполнитель, оценив условия содержания КРС в помещениях общества на момент наложения ареста (22.07.2020), приняв во внимание наличие со стороны предпринимателя ходатайства о передаче ему на хранение арестованного имущества (с приложением благодарностей, грамот, справок Кинешемской районной станции по борьбе с болезнями животных), назначил ответственным хранителем собственника КРС ИП Лакомкина В.А., предупредив его об уголовной ответственности по статье 312 Уголовного кодекса Российской Федерации, что не противоречит требованиям Закона N 229-ФЗ.
Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, судами не допущено.
Приведенные заявителем доводы, основанные на ином толковании норм материального права, подлежат отклонению.
Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу норм статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не входит.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная компания "Решма" в лице конкурсного управляющего Крупина Николая Павловича в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
М.В.ПРОНИНА