ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2017 г. N 301-ЭС17-20057
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Муленкова Николая Михайловича на определение Арбитражного суда Ярославской области от 10.03.2017, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2017 по делу N А82-7090/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Белая Линия" (далее - должник),
по обособленному спору о привлечении Муленкова Н.М. к субсидиарной ответственности на сумму 78 540 098,98 руб.,
установил:
определением суда первой инстанции от 10.03.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.06.2017 и округа от 29.08.2017, Муленков Н.М. привлечен к субсидиарной ответственности на сумму 74 710 546 руб. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями пункта 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из того, что Муленковым Н.М. как контролирующим лицом должника (бывшим единоличным исполнительным органом) в период с 2010 по 2013 годы совершены действия, приведшие должника к банкротству, что подтверждается, в том числе приговором о признании его виновным по статье 201 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
При таких условиях суды удовлетворили заявленные требования в части, с чем впоследствии согласился суд округа.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Муленкову Николаю Михайловичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.А.БУКИНА