ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 21 июня 2018 г. N 16-УДП18-9
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Абрамова С.Н.,
судей Смирнова В.П. и Лаврова Н.Г.
при ведении протокола секретарем Мамейчиком М.А.
с участием осужденного Дубовицкого А.В. - посредством видеоконференц-связи, адвоката Бакрадзе А.А., представителей потерпевшего М., Д. и Д. прокурора Ченского Г.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 19 апреля 2017 г. и постановление президиума Волгоградского областного суда от 14 февраля 2018 г. в отношении осужденного Дубовицкого А.В. и кассационной жалобе адвоката Бакрадзе А.А. в защиту осужденного Дубовицкого А.В. на приговор Центрального районного суда г. Волгограда от 8 февраля 2017 г., апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 19 апреля 2017 г. и постановление президиума Волгоградского областного суда от 14 февраля 2018 г.,
По приговору Центрального районного суда г. Волгограда от 8 февраля 2017 г.
Дубовицкий Александр Викторович, < ... > несудимый,
осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 8 февраля 2017 г., с зачетом в него времени содержания его под домашним арестом с 29 июля 2015 г. по 11 декабря 2015 г.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 19 апреля 2017 г. приговор от 8 февраля 2017 г. в отношении Дубовицкого А.В. изменен, из приговора исключена ссылка как на доказательства обвинения на протоколы очных ставок, проведенных между свидетелем Х. и подозреваемым Дубовицким А.В. 27 мая 2015 г., между свидетелем К. и обвиняемым Дубовицким А.В. 7 сентября 2015 г., исключено указание о признании обстоятельством, смягчающим наказание осужденного, большой вклад Дубовицкого А.В. в развитие экономики на территории Волгоградской области; определено усилить назначенное Дубовицкому А.В. по ч. 4 ст. 159 УК РФ наказание до 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлением президиума Волгоградского областного суда от 14 февраля 2018 г. указанные выше приговор и апелляционное определение в отношении Дубовицкого А.В. оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Абрамова С.Н. о содержании приговора, последующих судебных решений, выступления прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ченского Г.Г., осужденного Дубовицкого А.В. и адвоката Бакрадзе А.А., мнение представителя потерпевшего Датаевой К.Р., Судебная коллегия
установила:
по приговору суда Дубовицкий признан виновным и осужден за хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.
Преступление совершено в сроки и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Коржинек Л.Г. просит об изменении апелляционного определения и постановления президиума по делу и смягчении назначенного осужденному Дубовицкому наказания по ч. 4 ст. 159 УК РФ до 3 лет лишения свободы. Автор представления утверждает, что вывод суда апелляционной инстанции о необходимости исключения смягчающего обстоятельства и ужесточения наказания Дубовицкому носит произвольный характер, мотивы принятого решения в определении не приведены. Обращает внимание на то, что, обсуждая вопрос о мере ответственности осужденного, судебная коллегия упомянула дополнительно еще о двух положительно характеризующих Дубовицкого обстоятельствах, указав, что он ранее не судим, к уголовной либо административной ответственности не привлекался, однако, несмотря на это, увеличила срок лишения свободы до 5 лет. Считает, что президиумом Волгоградского областного суда кассационное представление необоснованно оставлено без удовлетворения, выражает несогласие с мнением президиума о несущественности факта награждения Дубовицкого Почетным знаком города-героя Волгограда "За верность Отечеству".
В кассационной жалобе адвокат Бакрадзе А.А. оспаривает законность вынесенных в отношении Дубовицкого А.В. приговора, апелляционного определения и постановления президиума Волгоградского областного суда, считает, что эти судебные решения подлежат отмене ввиду существенных нарушений судами уголовного и уголовно-процессуального законов. Ссылается на то, что уголовное дело расследовано органами предварительного расследования с нарушением правил подследственности и рассмотрено судом первой инстанции с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку место преступления должно было определяться не по месту зачисления денежных средств на расчетный счет, открытый в банке, расположенном в Центральном районе г. Волгограда, а по адресу списания денежных средств из бюджета Российской Федерации. Утверждает о невиновности Дубовицкого в инкриминированном деянии, недоказанности юридически значимых обстоятельств по делу, неверном определении предмета доказывания, смешении понятий хищения и установленного законом порядка возмещения НДС. Выражает несогласие с оценкой судом доказательств по делу. Наряду с этим оспаривает законность решения, принятого судом апелляционной инстанции, выразившегося в исключении из приговора указания о признании обстоятельством, смягчающим наказание, большой вклад Дубовицкого в развитие экономики на территории Волгоградской области и усилении наказания осужденному, считает выводы судебной коллегии надуманными, противоречивыми, а приведенные мотивы - необоснованными. Установив, помимо признаков, положительно характеризующих личность Дубовицкого, дополнительно то, что ранее Дубовицкий не судим и к уголовной либо административной ответственности не привлекался, судебная коллегия не указала мотивов, по которым не приняла указанные обстоятельства во внимание. Также судом апелляционной инстанции не в полной мере учтены условия жизни семьи Дубовицкого. При рассмотрении уголовного дела президиумом Волгоградского областного суда доводам о несогласии с принятым судом апелляционной инстанции решением и другим доводам стороны защиты не было дано надлежащей оценки. С учетом изложенного, защитник просит вынесенные в отношении Дубовицкого приговор, апелляционное определение и постановление президиума отменить и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Бакрадзе А.А. потерпевшая сторона - ИФНС России по < ... > району г. Волгограда указывает на необоснованность изложенных в ней доводов в части осуждения Дубовицкого по ч. 4 ст. 159 УК РФ, просит оставить их без удовлетворения.
Проверив по материалам дела судебные решения и обсудив доводы, изложенные в кассационных представлении и жалобе, Судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 401.1 УПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению только законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Доводы, приведенные в жалобе адвоката Бакрадзе А.А., о недоказанности вины осужденного Дубовицкого и необоснованном его осуждении по ч. 4 ст. 159 УК РФ, судами апелляционной и кассационной инстанции проверены и обоснованно отвергнуты, с приведением мотивов принятого решения.
Однако, доводы, приведенные в кассационных представлении и жалобе, в части усиления наказания судом апелляционной инстанции, заслуживают внимание.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как следует из приговора, при назначении осужденному Дубовицкому наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности Дубовицкого, который характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, смягчающие обстоятельства - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, сына-студента, престарелой матери-пенсионерки, инвалида 3 группы, состояние здоровья самого Дубовицкого, его большой вклад в развитие экономики на территории Волгоградской области, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом указанного судом Дубовицкому по ч. 4 ст. 159 УК РФ было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима.
Вместе с тем, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия, обсуждая вопрос о мере ответственности осужденного и сославшись на обстоятельства, характеризующие его личность, которые были учтены судом первой инстанции, дополнительно указав, что Дубовицкий ранее не судим, к уголовной либо административной ответственности не привлекался, пришла к выводу о том, что назначенное Дубовицкому наказание не соответствует характеру и степени тяжести содеянного, личности осужденного, а также совокупности иных обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, и увеличила срок наказания Дубовицкому до 5 лет лишения свободы. При этом судебная коллегия посчитала необходимым исключить из приговора указание о признании обстоятельством, смягчающим наказание, большой вклад Дубовицкого в развитие экономики на территории Волгоградской области.
Однако, приняв такое решение об усилении наказания Дубовицкому, судебная коллегия не учла требования п. 7 ч. 3 ст. 389.28 УПК РФ, согласно которым в определении суда апелляционной инстанции должны содержаться мотивы принятого решения, и, сославшись лишь на несоответствие назначенного осужденному наказания характеру и степени тяжести содеянного, личности осужденного, а также совокупности иных обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, содержание указанных обстоятельств не раскрыла, убедительные мотивы принятого решения в апелляционном определении не привела.
Президиумом Волгоградского областного суда при пересмотре уголовного дела указанным выше обстоятельствам надлежащей оценки дано не было.
При таких обстоятельствах апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 19 апреля 2017 г. и постановление президиума Волгоградского областного суда от 14 февраля 2018 г., в части усиления назначенного Дубовицкому наказания нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем, они подлежат изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 и 401.16 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г. удовлетворить, кассационную жалобу адвоката Бакрадзе А.А. удовлетворить частично;
апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 19 апреля 2017 г. и постановление президиума Волгоградского областного суда от 14 февраля 2018 г. в отношении Дубовицкого Александра Викторовича изменить:
из определения судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 19 апреля 2017 г. исключить указания об исключении из приговора Центрального районного суда г. Волгограда от 08 февраля 2017 г. указания о признании обстоятельством, смягчающим наказание осужденного его большой вклад в развитие экономики на территории Волгоградской области и об усилении ему наказания до 5 лет лишения свободы,
в остальном определение судебной коллегии и постановление президиума в отношении Дубовицкого А.В. оставить без изменения.
Считать Дубовицкого А.В. осужденным по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.