ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 18 июля 2018 г. N 67-УД18-3
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Иванова Г.П.,
судей Русакова В.В. и Шамова А.В.,
при секретаре Меркушове Д.В.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Ахметзяновой Н.Т. на приговор Чановского районного суда Новосибирской области от 24 сентября 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 4 декабря 2015 года и постановление президиума Новосибирского областного суда от 10 февраля 2017 года,
Заслушав доклад судьи Шамова А.В., выступления осужденной Ахметзяновой Н.Т. и в ее интересах адвоката Шевченко Е.М. по доводам кассационной жалобы, прокурора Луканиной Я.Н., полагавшей состоявшиеся судебные решения изменить, исключить указание на признание совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством и смягчить назначенное наказание, Судебная коллегия
установила:
по приговору Чановского районного суда Новосибирской области от 24 сентября 2015 года
АХМЕТЗЯНОВА Надежда Талгатовна, < ... > , несудимая,
осуждена по части 1 статьи 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 4 декабря 2015 года указанный приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Новосибирского областного суда от 10 февраля 2017 года приговор и апелляционное определение в отношении Ахметзяновой Н.Т. изменены, исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание суда об учете мнения потерпевшей, настаивавшей на строгом наказании, при назначении наказания Ахметзяновой Н.Т.; наказание, назначенное Ахметзяновой Н.Т. смягчено до 9 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальном судебные решения в отношении Ахметзяновой Н.Т. оставлены без изменения.
Ахметзянова Н.Т. признана виновной и осуждена за совершение 15 февраля 2015 года в р.п. Чаны Новосибирской области убийства П. при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в судебных решениях.
В кассационной жалобе осужденная Ахметзянова Н.Т., оспаривает обоснованность осуждения по части 1 статьи 105 УК РФ, заявляя, что не убивала своего сожителя П.; выводы суда, изложенные в приговоре, о ее виновности в совершении данного преступления не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, основаны на явке с повинной, полученной в отсутствие адвоката и под давлением оперативных сотрудников полиции; показаниях свидетеля П., давшей необъективную оценку поведению погибшего, который является ее сыном, и показаниях свидетеля Ш., оговорившего ее с целью самому избежать ответственности за содеянное. Заявляет о неполноте предварительного расследования и необъективности судебного следствия, считает, что судом неустранимые сомнения в ее виновности не были истолкованы в ее пользу, суд не привел в приговоре конкретные доказательства, подтверждающие наличие у нее умысла на лишение жизни П., а также факт нахождения ее в период совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, неправильно установлен судом и мотив ее действий. Одновременно осужденная приводит доводы о несправедливости наказания, назначенного ей судом без учета всех обстоятельств, влияющих на его размер, и просит приговор, а также последующие судебные решения отменить.
Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, Судебная коллегия находит состоявшиеся судебные решения в отношении Ахметзяновой Н.Т. подлежащими изменению.
В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Данных, указывающих на неполноту предварительного расследования и судебного следствия, Судебной коллегией не установлено.
Фактические обстоятельства совершенного Ахметзяновой Н.Т. преступления установлены на основании совокупности исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств - признательных показаний Ахметзяновой Н.Т. в период предварительного следствия, показаний потерпевшей С., свидетелей Ш., Ш., С., П., П., Д. и других о значимых для дела обстоятельствах; данных, отраженных в протоколах следственных действий; заключений экспертов, результатов оперативно-розыскной деятельности.
Приведенные в приговоре доказательства признаны допустимыми, оснований для исключения из числа допустимых доказательств показаний Ахметзяновой Н.Т., данных ей в период предварительного следствия, у суда не имелось.
Данных, указывающих на оговор осужденной Ахметзяновой Н.Т. со стороны потерпевшей, свидетелей, ни судом, ни Судебной коллегией не установлено.
Выводы суда о виновности Ахметзяновой Н.Т. в приговоре мотивированы.
Содеянное Ахметзяновой Н.Т. получило надлежащую юридическую оценку. Мотив совершения осужденной преступления судом установлен верно.
Вместе с тем, при назначении Ахметзяновой Н.Т. наказания, требования закона в полной мере не были соблюдены.
Исходя из положений части 1.1 статьи 63 УК РФ решение суда о признании обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, зависит от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, и должно быть надлежащим образом мотивировано в приговоре.
При назначении Ахметзяновой Н.Т. наказания требования закона должным образом соблюдены не были, признавая наличие в действиях осужденной в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд в приговоре свои выводы не мотивировал, не указал на основании каких данных о характере и степени общественной опасности преступления, обстоятельствах его совершения и личности виновной состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, признано обстоятельством, отягчающим ее наказание, а также каким образом нахождение в состоянии алкогольного опьянения, повлияло на действия осужденной.
Указанное нарушение закона, допущенное судом первой инстанции, не было устранено при апелляционном и кассационном рассмотрении
При таких обстоятельствах, Судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание суда на признание отягчающим наказание Ахметзяновой Н.Т. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и смягчить наказание Ахметзяновой Н.Т.
Поскольку из приговора исключено отягчающее наказание обстоятельство, вместе с тем судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ахметзяновой Н.Т., была признана ее явка с повинной, Судебная коллегия при определении размера наказания руководствуется положениями части 1 статьи 62 УК РФ.
Руководствуясь статьей 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Чановского районного суда Новосибирской области от 24 сентября 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 4 декабря 2015 года и постановление президиума Новосибирского областного суда от 10 февраля 2017 года в отношении АХМЕТЗЯНОВОЙ Надежды Талгатовны изменить:
исключить из приговора указание суда на признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;
с применением положений части 1 статьи 62 УК РФ смягчить назначенное ей по части 1 статьи 105 УК РФ наказание до 9 лет лишения свободы.
В остальном состоявшиеся судебные решения в отношении Ахметзяновой Надежды Талгатовны оставить без изменения.