ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 18 июля 2018 г. N 56-УД18-18
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Зыкина В.Я.,
судей Ведерниковой О.Н., Ермолаевой Т.А.,
при секретаре Ивановой А.А. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Филоненко Е.А. о пересмотре приговора Михайловского районного суда Приморского края от 31 января 2017 года и постановления президиума Приморского краевого суда от 20 ноября 2017 года.
Заслушав доклад судьи Зыкина В.Я., выступления адвоката Кротовой С.В. (защитника Филоненко Е.А.), адвоката Шевченко Е.М. (защитника Сурмача А.И.), просивших о смягчении назначенного каждому из осужденных наказания, мнение представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации - прокурора Макаровой О.Ю., полагавшей назначенное Филоненко Е.А. и Сурмачу А.И. наказание, с учетом внесенных в приговор изменений, справедливым, а доводы жалобы Филоненко Е.А. необоснованными, Судебная коллегия
установила:
по приговору Михайловского районного суда Приморского края от 31 января 2017 года
ФИЛОНЕНКО ЕВГЕНИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ, < ... > несудимый,
осужден к лишению свободы:
по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 231 УК РФ - на срок 3 года 4 месяца,
по ч. 2 ст. 228 УК РФ - на срок 4 года 4 месяца.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Филоненко назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
На основании ч. 2 ст. 22, п. "в" ч. 1 и ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра-нарколога в амбулаторных условиях в соответствии со ст. 100, ч. 1 ст. 104 УК РФ по месту отбывания наказания в виде лишения свободы;
СУРМАЧ АНАТОЛИЙ ИВАНОВИЧ, < ... > не судимый,
осужден к лишению свободы:
по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 231 УК РФ - на срок 5 лет 2 месяца,
по ч. 2 ст. 228 УК РФ - на срок 6 лет 6 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Сурмачу назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлением президиума Приморского краевого суда от 20 ноября 2017 года из осуждения Филоненко Е.А. и Сурмача А.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ исключен квалифицирующий признак "изготовление наркотического средства в крупном размере", смягчено наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ: Филоненко - до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, Сурмачу - до 5 лет лишения свободы;
смягчено наказание по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 231 УК РФ Филоненко - до 3 лет лишения свободы, Сурмачу - до 4 лет лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Филоненко окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, Сурмачу окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговор в части назначения Филоненко принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра-нарколога в амбулаторных условиях в соответствии со ст. 100, ч. 1 ст. 104 УК РФ по месту отбывания наказания в виде лишения свободы отменен.
Уголовное дело в отношении Сурмача А.И. Судебной коллегией проверено в соответствии с ч. 2 ст. 401.16 УПК РФ.
Филоненко и Сурмач, с учетом внесенных в приговор изменений, признаны судом виновными в незаконном культивировании растений, содержащих наркотические средства, в особо крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору, и незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Филоненко Е.А. просит признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений и смягчить наказание, ссылаясь на исследованные в ходе судебного рассмотрения и положенные в основу приговора доказательства: протокол допроса в качестве обвиняемого от 15.07.2016, где он подробно и последовательно показал о совершенных им преступлениях; протокол проверки показаний на месте от 11.07.2016, где он указал время и способ подготовки совершения преступлений; акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 14.08.2015, согласно которому он пояснил, что у него при себе находится сверток с наркотическим веществом; показания свидетелей П., Ф. З. Л. Кроме того, Филоненко полагает, что в его действиях имеются признаки добровольной выдачи наркотических средств 14.08.2015 года, что также должно трактоваться как активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, поскольку на момент выдачи им наркотических средств уголовное дело не было возбуждено.
Проверив доводы кассационной жалобы по материалам уголовного дела, Судебная коллегия приходит к выводу об изменении постановленных в отношении Филоненко и Сурмача судебных решений по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному уголовному делу судами первой и апелляционной инстанций такие нарушения закона были допущены.
Наказание, назначаемое виновному лицу, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ч. 1 ст. 6 УК РФ).
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда кассационной инстанции должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
По смыслу закона судебные решения признаются таковыми, если при их постановлении суд, исходя из материалов дела рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы на установленных им фактах и правильно применил уголовный закон.
С учетом того, что при назначении наказания виновному лицу судом должны учитываться обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (ч. 3 ст. 60 УК РФ), суд в приговоре обязан мотивировать свои выводы относительно данных обстоятельств.
Согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений признается одним из обстоятельств, смягчающих наказание виновного лица.
Под активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений понимается такое поведение, когда лицо представило органам следствия информацию о совершенном им или с его участием преступлении, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Как видно из материалов уголовного дела, Филоненко и Сурмач с момента их обнаружения сотрудниками полиции на месте преступления активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, поскольку на допросах в качестве подозреваемых, обвиняемых и при проверках показаний на месте подробно рассказывали обо всех обстоятельствах совершенных ими преступлений, которые подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ.
При этом они рассказали не только о незаконном хранении наркотических средств, которые были у них обнаружены при их задержании сотрудниками полиции, но в деталях поясняли и показывали об обстоятельствах незаконного культивирования ими растений, содержащих наркотические средства.
Такое поведение Филоненко и Сурмач следует признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений, то есть обстоятельством, смягчающим наказание осужденных.
С учетом наличия у Филоненко и Сурмач указанного смягчающего наказание обстоятельства, которое не было принято во внимание Михайловским районным судом при постановлении приговора и президиумом Приморского краевого суда при вынесении постановления, Судебная коллегия считает необходимым изменить вынесенные по делу судебные решения и смягчить назначенное осужденным наказание как за каждое из преступлений, так и по совокупности преступлений.
При назначении наказания Судебная коллегия учитывает положения статей 6 и 60 УК РФ.
Доводы жалобы Филоненко о наличии в его действиях признаков добровольной выдачи наркотических средств 14.08.2015 года не могут быть признаны обоснованными.
Как видно из материалов уголовного дела, наркотическое средство (гашишное масло), которое Филоненко хранил при себе, у него было обнаружено и изъято в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия, направленного на выявление лиц, причастных к выращиванию на указанной в приговоре местности растений конопли.
Согласно п. 1 примечания к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.
Руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Михайловского районного суда Приморского края от 31 января 2017 года и постановление президиума Приморского краевого суда от 20 ноября 2017 года в отношении Филоненко Евгения Анатольевича и Сурмача Анатолия Ивановича изменить:
признать обстоятельством, смягчающим наказание каждого из них, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
Смягчить наказание Филоненко Е.А.:
по ч. 2 ст. 228 УК РФ - до 3 лет лишения свободы,
по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 231 УК РФ - до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Филоненко Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Смягчить наказание Сурмачу А.И.:
по ч. 2 ст. 228 УК РФ - до 4 лет 6 месяцев лишения свободы,
по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 231 УК РФ - до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Сурмачу А.И. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальном указанные судебные решения в отношении Филоненко Е.А. и Сурмача А.И. оставить без изменения.