ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 15 июня 2017 г. N 56-УД17-13
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Иванова Г.П.
судей Фроловой Л.Г. и Зыкина В.Я.
при секретаре Щукиной Ю.В.
с участием прокурора Курочкиной Л.А., адвоката Шевченко Е.М.,
рассмотрела в судебном заседании от 15 июня 2017 года дело по кассационной жалобе осужденного Скороходова Э.О. о пересмотре приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 28 ноября 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 31 мая 2012 года и постановления президиума Приморского краевого суда от 9 августа 2013 года.
Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., объяснения адвоката Шевченко Е.М. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Курочкиной Л.А., полагавшей жалобу осужденного Скороходова Э.О. удовлетворить частично, судебные решения в отношении него по делу изменить, смягчить наказание назначенное Скороходову Э.О. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от 25 февраля 2011 года) до 5 лет 8 месяцев лишения свободы, в остальном судебные решения в отношении Скороходова Э.О. оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 28 ноября 2011 года
Скороходов Э.О., < ... > ,
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 25 февраля 2011 года) к 6 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 1 марта 2011 года) к 6 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 5 апреля 2011 года) к 7 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 5 апреля 2011 года) к 7 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По данному делу также осужден Мельников М.А.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 31 мая 2012 года приговор в отношении Скороходова изменен: из вводной части приговора исключено указание на судимость по приговору от 24 августа 2000 года, из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие в действиях Скороходова опасного рецидива преступлений. Определено считать Скороходова осужденным по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 25 февраля 2011 года) к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 1 марта 2011 года) к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 5 апреля 2011 года) к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 5 апреля 2011 года) к 6 годам 8 месяцам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор в отношении Скороходова оставлен без изменения.
Постановлением президиума Приморского краевого суда от 9 августа 2013 года приговор и кассационное определение в отношении Скороходова изменены: снижено наказание, назначенное по ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 5 апреля 2011 года) до 5 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 25 февраля 2011 года) до 5 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 10 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Скороходов выражает несогласие с приговором, просит его изменить, снизить срок назначенного ему наказания; полагает, что его действия по ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы неправильно, отрицает умысел на сбыт наркотического средства. Кроме того, просит исключить осуждение по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от 5 апреля 2011 года, ссылаясь на то, что оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка" было проведено незаконно.
Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела видно, что по приговору суда Скороходову за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 25 февраля 2011 года) было назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 31 мая 2012 года приговор в отношении Скороходова был изменен: за указанное преступление ему было назначено наказание в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы.
Президиум Приморского краевого суда, указав о снижении наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 25 февраля 2011 года), при этом назначил Скороходову наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы, то есть более суровое наказание, чем ухудшил положение осужденного в этой части.
При таких обстоятельствах, наказание, назначенное Скороходову по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 25 февраля 2011 года) подлежит смягчению.
Окончательное наказание Скороходову по совокупности совершенных им преступлений назначается Судебной коллегией с учетом указанных изменений, вносимых в судебные решения, а также правил, предусмотренных ст. ст. 6, 60, 69 ч. 2 УК РФ.
Доводы жалобы о недоказанности вины Скороходова в преступлениях, за которые он осужден, недопустимости исследованных в суде доказательств, проведении ОРМ по делу с нарушением закона, провокационных действиях оперативных сотрудников, признаются Судебной коллегией несостоятельными.
Выводы суда о виновности Скороходова в совершении указанных преступлений основаны на совокупности собранных по делу полно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которых дан в приговоре.
Все исследованные в судебном заседании и положенные в обоснование приговора доказательства, в том числе: показания осужденного Мельникова, данные им в ходе предварительного следствия, в которых он уличал Скороходова и самого себя в совершении преступлений; свидетелей, допрошенных под псевдонимами "Ц.", "Г.", свидетелей Б., Г., К., Б. и других, об известных им обстоятельствах дела, данные, содержащиеся в протоколах следственных действий, заключения экспертов, результаты ОРМ, проверены судом первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и обоснованно признаны допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.
Вопреки доводам жалобы у суда не имелось оснований для признания результатов оперативно-розыскной деятельности недопустимыми доказательствами, поскольку судом установлено, что оперативно-розыскные мероприятия по делу были проведены в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", и документы, составленные по результатам оперативно-розыскной деятельности, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам.
Проведение неоднократных оперативных мероприятий, как установлено судом, было обусловлено необходимостью выявления всех лиц причастных к незаконному обращению с наркотическими средствами, источника поступления таковых, каналов и способов их сбыта.
В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, была выявлена причастность к указанным преступлениям Скороходова и Мельникова, и их преступная деятельность была пресечена.
При этом судом установлено, что умысел Скороходова на сбыт наркотических средств, сформировался независимо от деятельности правоохранительных органов.
Выводы суда о квалификации действий Скороходова, в том числе о наличии у него умысла на сбыт наркотического средства основаны на материалах дела, мотивированы в приговоре и поэтому признаются Судебной коллегией правильными.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке, а также в кассационном порядке президиумом Приморского краевого суда были проверены аналогичные доводы осужденного Скороходова, и обоснованно признаны несостоятельными с приведением убедительных мотивов в судебных решениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401-14, 401-15 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 28 ноября 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 31 мая 2012 года и постановление президиума Приморского краевого суда от 9 августа 2013 года в отношении Скороходова Э.О. изменить: смягчить наказание, назначенное Скороходову Э.О. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от 25 февраля 2011 года) до 5 лет 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно по совокупности преступлений назначить Скороходову Э.О. наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части перечисленные судебные решения в отношении Скороходова Э.О. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.