ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 11 июля 2018 г. N 43-УД18-6
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Колышницына А.С.
судей Дубовика Н.П., Борисова О.В.
при секретаре Тимоненковой А.А.
рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Белых Т.А. о пересмотре приговора Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 10 декабря 2008 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2009 года и постановления президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 1 марта 2018 года.
По приговору Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 10 декабря 2008 года
БЕЛЫХ Тарас Анатольевич, < ... > судимый 23 октября 2000 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 31 января 2003 года,
осужден к лишению свободы по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 11 лет; по ст. 111 ч. 1 УК РФ на 4 года.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Белых Т.А. назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Белых Т.А. в пользу Ш. 5 290 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением и 100 000 рублей - компенсацию морального вреда.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2009 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 1 марта 2018 года приговор и кассационное определение в отношении Белых Т.А. в части разрешения гражданского иска потерпевшей Ш. отменены и дело в этой части передано на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства. Из приговора и кассационного определения в отношении Белых Т.А. исключена ссылка на опасный рецидив преступлений, как на отягчающее наказание обстоятельство. Постановлено указать на наличие у Белых Т.А. в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений.
Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., объяснения осужденного Белых Т.А., адвоката Белякова А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Савинова Н.В., согласившегося с доводами постановления о возбуждении кассационного производства, Судебная коллегия
установила:
Белых осужден за убийство потерпевшего Ш. и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему М., совершенные 21 мая 2008 года в с. Завьялово Удмуртской Республики.
В кассационной жалобе осужденный Белых оспаривает законность и обоснованность состоявшихся в отношении него судебных решений, указывая, что Шишкина признана потерпевшей по делу в нарушение требований ст. 42 УПК РФ, поскольку не является родственницей потерпевшего Ш.; уголовное дело расследовано ненадлежащим лицом, т.к. следователь необоснованно принял дело к своему производству; доказательства, полученные при проведении в отношении него (Белых) следственных действий, являются недопустимыми, однако президиум Верховного Суда Удмуртской Республики не дал оценки его доводам о нарушениях, допущенных следователем Г. обращает внимание, что суд не рассмотрел надлежащим образом его доводы о вынужденном отказе от услуг адвоката при рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции; не были надлежащим образом оценены его доводы о том, что он не имел умысла на убийство Ш., а защищался от его неправомерных действий; утверждает, что назначенное ему наказание является суровым и считает, что с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, имеются основания для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ. Помимо этого осужденный просит об отмене постановления президиума Верховного Суда Удмуртской Республики, ссылаясь на допущенные судом кассационной инстанции нарушения ст. 63 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия пришла к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 401-15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Исходя из положений статей 61, 63 УПК РФ, правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в определениях от 17 июня 2008 года N 733-О-П, N 799-0-0, является недопустимым повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела в случаях, когда такое участие связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, поскольку может быть поставлена под сомнение беспристрастность и объективность судьи.
Как следует из приложенных к жалобе Белых судебных документов, в надзорной жалобе, поданной на имя председателя Верховного Суда Удмуртской Республики в порядке ч. 4 ст. 406 УПК РФ, осужденный Белых ставил вопрос о пересмотре приговора и кассационного определения, отрицая наличие у него умысла на убийство потерпевшего Ш., и приводил доводы о совершении им преступлений при необходимой обороне, а также ссылался на суровость назначенного ему наказания.
Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики, рассмотрев 11 января 2010 года данную жалобу осужденного Белых, согласился с постановлением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 августа 2009 года и отказал осужденному в удовлетворении его надзорной жалобы, тем самым высказав свое мнение по существу данного уголовного дела, в частности, о необоснованности доводов осужденного о неправильной квалификации его действий и о суровости назначенного ему наказания.
Однако впоследствии в связи с передачей 28 декабря 2017 года судьей Верховного Суда Российской Федерации кассационной жалобы осужденного Белых для рассмотрения в судебном заседании президиума Верховного Суда Удмуртской Республики о пересмотре приговора и кассационного определения, материалы уголовного дела стали предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.
При рассмотрении 1 марта 2018 года кассационной жалобы осужденного Белых на приговор и кассационное определение председатель Верховного Суда Удмуртской Республики - Суханов Ю.В. председательствовал в судебном заседании президиума Верховного Суда Удмуртской Республики при рассмотрении данного уголовного дела.
Между тем, принятие ранее председателем Верховного Суда Удмуртской Республики С. решения по жалобе осужденного Белых, рассмотренной в порядке ч. 4 ст. 406 УПК РФ, исключало возможность его участия в рассмотрении уголовного дела в отношении того же лица президиумом Верховного Суда Удмуртской Республики, поскольку ранее он уже высказал свое мнение по вопросам, ставшим предметом разбирательства суда кассационной инстанции, а именно: квалификации действий осужденного и назначение ему наказания.
Таким образом, участие председателя Верховного Суда Удмуртской Республики - Суханова Ю.В. в заседании президиума Верховного Суда Удмуртской Республики является недопустимым в силу предписаний ст. ст. 61, 63 УПК РФ, в связи с чем постановление президиума Верховного Суда Удмуртской Республики подлежит отмене, а жалоба осужденного направлению на новое кассационное разбирательство.
Поскольку для рассмотрения данного уголовного дела кворум в президиуме Верховного Суда Удмуртской Республики отсутствует, то оно подлежит передачи для кассационного рассмотрения в президиум Пермского краевого суда.
Руководствуясь ст. ст. 401-14, 401-15 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 1 марта 2018 года в отношении Белых Тараса Анатольевича отменить и уголовное дело передать на кассационное рассмотрение в президиум Пермского краевого суда.