ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 11 января 2017 г. N 73-УД16-7
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Иванова Г.П.
судей Зыкина В.Я. и Ведерниковой О.Н.
при секретаре Ивановой А.А.
с участием представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации - прокурора Полеводова С.Н., осужденного Ларионова С.М., его защитника - адвоката Шевченко Е.М. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Ларионова С.М. о пересмотре приговора Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 17 мая 2012 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 9 октября 2012 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Бурятия от 16 сентября 2016 года.
Заслушав доклад судьи Зыкина В.Я., выступления осужденного Ларионова С.М. и его защитника - адвоката Шевченко Е.М., просивших об удовлетворении кассационной жалобы, мнение представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации - прокурора Полеводова С.Н., полагавшего постановление президиума Верховного Суда Республики Бурятия законным, а доводы кассационной жалобы - необоснованными, Судебная коллегия,
установила:
по приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 17 мая 2012 года
Ларионов С.М. < ... > несудимый,
осужден по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу также осужден Власов Е.В.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 9 октября 2012 года приговор в отношении Ларионова оставлен без изменения.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Бурятия от 16 сентября 2016 года приговор и кассационное определение в отношении Ларионова изменены: смягчено назначенное Ларионову по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ наказание до 9 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения в отношении Ларионова оставлены без изменения.
Ларионов признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Как установлено судом, Ларионов С.М., на почве личной неприязни к С. совместно и по предварительному сговору с Власовым Е.В. избили потерпевшего С., нанеся множественные удары по голове и телу, в том числе лопатой, причинив тяжкий вред его здоровью в виде закрытой черепно-мозговой травмы. После этого Власов, выйдя за пределы предварительного сговора, умышленно причинил смерть потерпевшему С.
Преступление совершено 24 мая 2011 года в окрестности с. < ... > < ... > района Республики < ... > при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Ларионов выражает несогласие с приговором, кассационным определением и постановлением президиума, просит смягчить назначенное ему наказание, считая его чрезмерно суровым, утверждает, что судом не было признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступления. Обращает внимание на то обстоятельство, что президиум Верховного Суда Республики Бурятия, признав допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона существенным в связи с чрезмерной суровостью наказания, смягчил наказание всего лишь на 2 месяца, что является несправедливым решением.
Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы осужденного Ларионова, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Виновность Ларионова С.М. в инкриминированном ему преступлении установлена судом первой инстанции на основании исследованных в судебном заседании доказательств, оценка которым дана в приговоре, и в кассационной жалобе осужденным не оспаривается.
Действия Ларионова С.М. правильно квалифицированы судом по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ.
Доводы жалобы осужденного Ларионова о наличии у него смягчающих наказание обстоятельств - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступления - не могут быть признаны обоснованными, поскольку таких обстоятельств судом первой инстанции не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.
Вместе с тем, вынесенные по делу судебные решения в отношении Ларионова С.М. подлежат изменению.
В соответствии с ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.
При назначении наказания суд указал в приговоре, что учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ларионова, суд признал частичное признание им вины, молодой возраст, семейное положение и состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Президиум Верховного Суда Республики Бурятия пришел к выводу, что судом первой инстанции нарушены требования ст. 6 УК РФ, поскольку при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств Ларионову было назначено наказание ближе к максимальному пределу, предусмотренному санкцией ч. 3 ст. 111 УК РФ.
Данное нарушение уголовного закона президиум признал существенным, то есть повлиявшим на исход дела и исказившим смысл судебного решения как акта правосудия.
Вместе с тем, в противоречие собственным выводам о существенности допущенных судом первой инстанции нарушений уголовного закона, президиум Верховного Суда Республики Бурятия смягчил назначенное Ларионову наказание в виде лишения свободы с 10 лет до 9 лет 10 месяцев.
Такое решение суда кассационной инстанции нельзя признать законным и обоснованным, поскольку смягчение наказания осужденному на 2 месяца лишения свободы, с учетом сделанных президиумом Верховного Суда Республики Бурятия выводов о допущенных судом первой инстанции существенных нарушениях уголовного закона, не может быть признано отвечающим критериям справедливости и индивидуализации назначенного виновному лицу наказания.
При определении размера наказания Ларионову С.М. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации учитывает установленные судом первой инстанции смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также положения статей 6 и 60 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 17 мая 2012 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 9 октября 2012 года и постановление президиума Верховного Суда Республики Бурятия от 16 сентября 2016 года в отношении Ларионова С.М. изменить: смягчить назначенное ему наказание до 8 лет лишения свободы.
В остальном указанные судебные решения в отношении Ларионова С.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.