ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2021 г. N 305-ЭС21-16824
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация "Открытие" (далее - ПАО ФК "Открытие", банк) на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2020 по делу N А40-125737/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2021 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Цикл-А" (далее - ООО "Цикл-А", общество) к банку о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении требования о переводе денежных средств, об обязании осуществить перевод,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ПАО ФК "Открытие" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, 14.03.2019 следственным отделом N 1 по городу Калуге следственного управления УМВД по Калужской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. п. "в", "г" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту хищения денежных средств на общую сумму 789 000 руб. с расчетного счета ООО "Цикл-А". В рамках уголовного дела установлено, что похищенные денежные средства размещены на счетах N 40817810478003187250 и 40817810478003176368, открытых в филиале Центральный ПАО ФК "Открытие" на имя Бородиной Марии Андреевны и Наливайко Антона Ивановича соответственно; на денежные средства на указанных счетах наложен арест.
Заочным решением Белозерского районного суда Курганской области от 10.12.2019 по делу N 2-314/2019 удовлетворен частично иск ООО "Цикл-А" к Бородиной Марии Андреевне и Наливайко Антону Ивановичу о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на счетах в банке. За ООО "Цикл-А" признано право собственности на денежные средства в размере 395 080 руб., находящиеся на счете Бородиной Марии Андреевны N 40817810478003187250, и денежные средства в размере 383 900 руб., находящиеся на счете Наливайко Антона Ивановича N 40817810478003176368, открытых в ПАО ФК "Открытие".
ООО "Цикл-А" предоставило банку информацию о данном судебном решении, а также обратилось с требованием о перечислении денежных средств с указанных счетов на расчетный счет общества. Неисполнение требования явилось причиной для обращения общества в суд с иском по настоящему делу.
Удовлетворяя иск, суды руководствовались положениями статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 31.11.2011 N 1-П, на основании которых, приняв во внимание обстоятельства дела, установленные применительно к имеющимся доказательствам, пришли к выводу, что банк незаконно удерживает на расчетных счетах N 40817810478003187250 и 40817810478003176368 денежные средства, принадлежность которых обществу подтверждена судебным решением.
В кассационной жалобе ПАО ФК "Открытие" отмечает, что суды не учли нахождение денежных средств на указанных расчетных счетах под арестом, наложенным в рамках уголовного дела, и отсутствие у банка права самостоятельно отменять данное ограничение либо не исполнять его.
По смыслу положений статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены либо изменения судебных актов Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации может явиться такое нарушение судами норм права, без устранения которого невозможно восстановить нарушенное право заявителя кассационной жалобы, а также публичный правопорядок.
Согласно сведениям, изложенным в жалобе, постановлением заместителя начальника отдела по расследованию преступлений в сфере экономики и против собственности следственного отдела N 1 в г. Калуге от 11.02.2020 арест денежных средств отменен. После поступления копии данного постановления 25.05.2021 банк перечислил денежные средства на расчетный счет ООО "Цикл-А".
Отмена состоявшихся по делу судебных актов при отмеченных обстоятельствах не влечет изменения прав и обязанностей банка в отношении названных денежных средств, поэтому доводы жалобы не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать публичному акционерному обществу Банк "Финансовая корпорация "Открытие" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО