ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2022 г. N 49-УД22-26-К6
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Безуглого Н.П.
судей Червоткина А.С., Таратуты И.В.
при секретаре Димаковой Д.Н.
рассмотрела в судебном заседании в порядке выборочной кассации уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шарипова А.М. о пересмотре приговора Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2020 года, апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 марта 2021 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2021 года.
По приговору суда
Шарипов Альберт Масгутович, < ... > , ранее судимый, осужденный 14 октября 2020 года по п. п. "б, в ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам лишения свободы,
осужден к лишению свободы по:
- п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Ш.) к 2 годам;
- п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Ю.) к 1 году 8 месяцам;
- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам;
- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Х.) к 1 году 8 месяцам
- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Ч.) к 1 году 8 месяцам;
- п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении А.) к 1 году 8 месяцам;
- п. п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении М.) к 2 годам;
- ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении Ф.) к 1 году 8 месяцам;
- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении М.) к 1 году 8 месяцам;
- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении К.) к 1 году 8 месяцам;
- п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ООО " < ... > " к 1 году 8 месяцам;
- п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Р.) к 2 годам;
- ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении ООО " < ... > ") к 1 году;
- п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении А.) к 1 году 8 месяцам.
По совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ Шарипову А.М. назначено 2 года 6 месяцев, а на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения этого наказания и наказания по приговору от 14 октября 2020 года окончательно Шарипову А.М. назначено - 2 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 марта 2021 года приговор от 17 декабря 2020 года в отношении Шарипова изменен;
- по преступлениям в отношении Ш., М. Р. исключен квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину" и назначено по преступлению в отношении Ш. по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 год 10 месяцев лишения свободы, в отношении М. по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 год 10 месяцев лишения свободы, в отношении Р. по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 год 10 месяцев лишения свободы;
- действия в отношении потерпевших Х., Ч., М., К. переквалифицированы с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ со смягчением наказания по каждому преступлению - до 1 года лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено 2 года 4 месяца лишения свободы, а в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ - окончательно - 2 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2021 года приговор и апелляционное постановление оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С., выступления осужденного Шарипова А.М. и адвоката Чикризовой Е.А., поддержавших доводы жалобы прокурора Полтавец И.Г., просившей об изменения судебных решений по доводам жалобы и смягчении наказания, Судебная коллегия
установила:
Шарипов А.М. признан виновным в совершении ряда краж чужого имущества, а также покушения на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.
Преступления совершены на территории < ... > в период с 20 мая 2020 года по 1 августа 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Шарипов А.М. просит изменить судебные решения и смягчить назначенное наказание. Обращает внимание на то, что суд при назначении наказания учел данную им явку с повинной о совершении только одного преступления, не указав, какое именно. Однако им были даны две явки с повинной - о совершении кражи имущества Ш., а также по факту совершения хищения имущества ООО " < ... > ". Кроме того, указывает, что суд в приговоре не разрешил вопрос о ранее избранной ему мере пресечения в виде подписки о невыезде.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признается явка с повинной.
В соответствии с приговором в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, наличие престарелой матери и имеющиеся у Шарипова А.М. заболевания.
При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств были учтены явка с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления без конкретизации, за какое именно преступление.
Между тем, из материалов дела следует, что 10 июня 2020 г. Шарипов А.М. дал явку с повинной по факту совершения хищения имущества Ш. (т. 1 л.д. 4), а 10 августа 2020 года - по факту хищения имущества, принадлежащего ООО " < ... > " (т. 5 л.д. 23 - 24). В обвинительном заключении явка с повинной в качестве смягчающего наказания обстоятельства отмечена по обоим кражам.
Таким образом, суд в приговоре не указал, при назначении наказания за какое из совершенных Шариповым А.М. преступлений явка с повинной была учтена в качестве смягчающего обстоятельства. Он не привел и мотивов, по которым не учел в качестве такого обстоятельства при назначении наказания за обе совершенные Шариповым А.М. указанные кражи.
Не конкретизировано в приговоре также при назначении наказания за какие именно преступления учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Между тем, данное смягчающее обстоятельство подлежит учету при назначении наказания за каждое из совершенных Шариповым А.М. преступлений.
При таких обстоятельствах судебные решения подлежат изменению - явку с повинной следует признать смягчающим наказание обстоятельством при назначении наказания за кражи имущества потерпевшего Ш. и имущества, принадлежащего ООО " < ... > ", а активное способствование раскрытию и расследованию преступления - за все совершенные им преступления.
В связи с необходимостью внесения в судебные решения указанных изменений подлежит смягчению и назначенное Шарипову А.М. наказание - как за каждое из преступлений, так и по их совокупности.
Что касается содержащихся в кассационной жалобе доводов о том, что в приговоре не решен вопрос об отмене или изменении меры пресечения по данному уголовному делу - подписки о невыезде, то данный недостаток приговора не может быть устранен. По итогам судебного разбирательства Шарипов А.М. был заключен под стражу, и ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде потеряла свое правовое значение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Приговор Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2020 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 марта 2021 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2021 года в отношении Шарипова Альберта Масгутовича изменить.
Признать смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления при назначении наказания за совершение краж имущества потерпевшего Ш. и имущества, принадлежащего ООО " < ... > ", а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления при назначении наказания за совершение всех остальных краж имущества, а также по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ.
Смягчить назначенное Шарипову А.М. наказание в виде лишения свободы по:
- п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Ш. до 1 года 9 месяцев);
- п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Ю. до 1 года 7 месяцев);
- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ до 1 года 5 месяцев;
- ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении Х.) до 11 месяцев;
- ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении Ч.) до 11 месяцев;
- п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении А.) до 1 года 7 месяцев;
- п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении М.) до 1 года 7 месяцев;
- ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении Ф.) до 11 месяцев;
- ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении М.) до 11 месяцев;
- ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении К.) до 11 месяцев;
- п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ООО " < ... > ") до 1 года 7 месяцев;
- п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Р.) до 1 года 9 месяцев);
- ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении ООО " < ... > ") до 11 месяцев);
- п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении А.) до 1 года 7 месяцев.
По совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ Шарипову А.М. назначить 2 года 3 месяца лишения свободы, а на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения этого наказания и наказания по приговору от 14 октября 2020 года окончательно Шарипову А.М. назначить - 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном указанные судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шарипова А.М. - без удовлетворения.
Определение суда кассационной инстанции может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в порядке судебного надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ.