ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2021 г. N 11-УД21-25-А4
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Истоминой Г.Н.
судей Хомицкой Т.П. и Климова А.Н.
при секретаре Горностаевой Е.Е.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Груняхина С.А. приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 1 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 14 января 2020 года.
По приговору Верховного Суда Республики Татарстан от 1 ноября 2019 года
Груняхин Сергей Александрович < ... >
осужден к лишению свободы по п. п. "а", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ сроком на 18 лет 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 3 года.
По совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 20 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 14 января 2020 года приговор оставлен без изменения.
По настоящему делу осужден также Кексаль В.А., приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Истоминой Г.Н., изложившей содержание обжалуемого приговора и доводы кассационной жалобы, выступление защитника осужденного - адвоката Хохлова С.А., поддержавшего доводы жалобы осужденного о смягчении наказания, выступление прокурора Широковой А.А., полагавшей оставить приговор и апелляционное определение без изменения, Судебная коллегия,
установила:
Груняхин С.А. осужден за убийство двух лиц М. и Д. с целью скрыть другое преступление и за тайное хищение имущества М. группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Преступления совершены им в ночь на 17 апреля 2016 года в с. Новые Чути Бавлинского района Республики Татарстан обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Груняхин С.А., не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства содеянного им, указывает на чрезмерную суровость назначенного ему наказания.
Обращает внимание на то, что судом установлены только смягчающие обстоятельства: явка с повинной, чистосердечное раскаяние, наличие у него инвалидности, тяжких заболеваний, < ... > а также нахождение на его иждивение престарелой матери, на то, что потерпевшие не настаивали на его строгом наказании.
С учетом этих обстоятельств полагает, что цели наказания могут быть достигнуты и при назначении ему менее строгого наказания.
Просит смягчить назначенное ему наказание.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Груняхина С.А. государственный обвинитель Губаев Р.Р. считает приговор законным, обоснованным и справедливым и просит оставить приговор и апелляционное определение без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что приговор суда и апелляционное определение являются законными и обоснованными.
Выводы суда о виновности Груняхина С.А. в убийстве двух лиц и краже основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробное содержание и анализ которых приведены в приговоре.
Установленным судом фактическим обстоятельствам содеянного осужденным суд дал правильную юридическую оценку по п. п. "а", "к" ч. 2 ст. 105, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Не оспариваются эти выводы суда и в настоящей кассационной жалобе.
Наказание назначено осужденному соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.
Все смягчающие обстоятельства: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшим, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, наличие инвалидности, престарелых родителей-инвалидов, а также противоправное поведение потерпевшего М. явившееся поводом для его убийства, учтены судом при назначении наказания Груняхину С.А. в полной мере.
Все установленные в судебном заседании обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, учтены судом, в жалобе осужденный не указывает на какие-либо обстоятельства, которые не приняты судом во внимание при решении вопроса о его наказании.
При таких данных Судебная коллегия не находит оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие его излишней суровости и для его смягчения, как о том ставится вопрос в жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15, ст. 401.16 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 1 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 14 января 2020 года в отношении Груняхина Сергея Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Груняхина С.А. - без удовлетворения.