ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 января 2022 г. N 5-УД21-152
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кулябина В.М.
судей Колышницына А.С., Шмотиковой С.А. при секретаре Воронине М.А.
рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Борисова А.В. на приговор Московского городского суда от 4 июля 2006 года.
По приговору Московского городского суда с участием коллегии присяжных заседателей от 4 июля 2006 года
Борисов Алексей Владимирович, < ... > , судимый 27 июня 2001 года по п. п. "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 14 октября 2003 года условно-досрочно,
осужден по п. п. "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По этому же приговору осужден Маслянкин Д.С.
В кассационном порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, приговор не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., объяснения адвоката Кунецкой Е.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Широковой А.А., согласившейся с доводами постановления о передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, Судебная коллегия
установила:
Борисов осужден за убийство С. совершенного группой лиц, с особой жестокостью.
В кассационной жалобе Борисов, ссылаясь на признание вины и раскаяние в содеянном, просит о смягчении наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия пришла к следующему выводу.
Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ с учетом положений Общей части УК РФ и оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Как видно из судебных документов, вердиктом коллегии присяжных заседателей Борисов признан заслуживающим снисхождения.
Согласно ч. 4 ст. 65 УК РФ при назначении наказания лицу, признанному вердиктом присяжных заседателей виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, обстоятельства, отягчающие наказание, не учитываются.
Суд при назначении Борисову наказания указал, что обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, т.е. в нарушение требований ч. 4 ст. 65 УК РФ учел указанное обстоятельство в качестве отягчающего наказание.
Допущенное судом вышеуказанное нарушение уголовного закона при назначении осужденному наказания является существенным, в связи с чем в приговор следует внести изменения и смягчить назначенное наказание.
Как усматривается из приговора, суд при назначении наказания учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного и другие обстоятельства, указанные в ст. 60 УК РФ. Вопреки доводу кассационной жалобы, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Московского городского суда с участием коллегии присяжных заседателей от 4 июля 2006 года в отношении Борисова Алексея Владимировича изменить, исключить из описательно-мотивировочной части указание о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.
Смягчить назначенное Борисову А.В. по п. п. "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание до 16 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.