ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2021 г. N 43-УД21-16
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Сабурова Д.Э.,
судей - Истоминой Г.Н., Климова А.Н.,
при секретаре - Димаковой Д.Н.,
с участием прокурора - Потаповой К.И.,
осужденного Баженова С.Н. и его защитника - адвоката Бурмистрова В.С.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Баженова С.Н. на приговор Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 марта 2021 года, которым
Баженов Сергей Николаевич, < ... > , судимый:
- 9 октября 2015 г. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам л/св, освобожденный 10 августа 2018 г. по отбытии наказания;
осужден по п. п. "а", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
установила:
приговором суда Баженов С.Н. осужден за убийство Б. и Б., то есть, двух лиц, с целью скрыть другое преступление.
Преступление совершено 22 октября 2020 года в г. Глазове Удмуртской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
В кассационной жалобе осужденный Баженов С.Н., не соглашаясь с приговором, считает его незаконным, постановленным с нарушением закона. По его мнению, суд необоснованно при назначении наказания не применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Указывает, что в материалах уголовного дела имеются медицинские документы подтверждающие наличие у него тяжелых хронических заболеваний, однако это судом не было учтено при назначении наказания. Также судом оставлено без внимания и то, что им со следственными органами было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Просит изменить приговор и с учетом положений ч. 3 ст. 68, ст. 317.6, ч. 2 ст. 61, ч. 4 ст. 62 УК РФ назначить срок наказания не превышающий 2\3 максимального срока наказания, предусмотренного статьей УК РФ, по которой он осужден.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Сабурова Д.Э., выступления осужденного Баженова С.Н. и его защитника - адвоката Бурмистрова В.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Потаповой К.И. о законности приговора, Судебная коллегия отмечает следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений по делу не допущено.
Выводы суда о доказанности вины Баженова С.Н. в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти двум лицам, с целью скрыть другое преступление подтверждается как показаниями самого осужденного на предварительном следствии и частично в ходе судебного разбирательства, так и показаниями свидетелей, а также данными, содержащимися в протоколах осмотров, заключениях экспертов и других доказательств, содержание которых подробно приведено в приговоре. Не оспаривается вина и осужденным.
Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а поэтому обоснованно признаны судом допустимыми.
Все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены в соответствии с требованиями закона и по ним приняты законные и обоснованные решения.
Действия Баженова С.Н. по п. п. "а", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицированы правильно.
Выводы суда о совершении Баженовым С.Н. убийства двух лиц, с целью скрыть другое преступление в приговоре надлежащим образом мотивированы со ссылкой на исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства и не согласиться с ними Судебная коллегия не находит оснований.
Вид исправительного учреждения Баженову С.Н. определен судом в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно.
Психическое состояние осужденного исследовано полно и объективно. С учетом выводов экспертов, оснований не доверять которым не имеется, других значимых обстоятельств, суд обоснованно признал Баженова С.Н. вменяемым.
Вопреки доводам жалобы, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного убийства, данных о его личности, а также смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
Из приговора следует, что суд при назначении Баженову С.Н. наказания признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, и учел их в полной мере.
Высказанные в жалобе осужденного утверждения о том, что органами следствия с ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, а следовательно наказание ему должно назначаться с учетом требований ст. 317.6 УК РФ являются несостоятельными.
В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные о заключении с Баженовым С.Н. досудебного соглашения о сотрудничестве.
Судом обсуждался вопрос о возможности применения к Баженову С.Н. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, однако достаточных оснований для этого не установлено. Такой вывод суда первой инстанции в приговоре мотивирован и является правильным, как и мотивирована необходимость назначения наказания только в виде реального лишения свободы.
Поэтому считать назначенное Баженову С.Н. наказание явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости оснований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 и 401.16 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 марта 2021 года в отношении Баженова Сергея Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.