ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2022 г. N 13-УД22-12-К2
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам в составе:
председательствующего Земскова Е.Ю.
судей Дубовика Н.П., Зателепина О.К.
при секретаре Жильцовой М.П.
рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Викторова А.А. на приговор Советского районного суда г. Тамбова от 29 июля 2021 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2022 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Земскова Е.Ю., выступление осужденного Викторова А.А., адвоката Кашина М.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации прокурора Щукиной Л.В. об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, Судебная коллегия
установила:
по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 29 июля 2021 года Викторов Алексей Анатольевич, < ... > , судимый:
- 23 марта 2011 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 9 годам лишения свободы, освобожден 29 мая 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок до 22 марта 2020 года;
- 24 августа 2020 года по ч. 1 ст. 139, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- 2 ноября 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от 23 марта 2011 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 24 августа 2020 года) с учетом внесенных изменений к 3 годам лишения свободы,
осужден за совершение пяти преступлений, предусмотренных п. "в" ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Викторову А.А. 2 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 2 ноября 2020 года, окончательно назначено Викторову А.А. 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке уголовное дело в отношении Викторова А.А. не рассматривалось.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2022 года приговор Советского районного суда г. Тамбова от 29 июля 2021 года в отношении Викторова А.А. изменен. Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на показания свидетелей - сотрудников полиции Б., З., и Л. в части воспроизведения сведений, ставших им известными со слов Викторова А.А., как на доказательства вины осужденного. В остальной части приговор оставлен без изменения.
По приговору суда Викторов А.А. признан виновным и осужден за совершение пяти краж чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в г. Тамбове в период времени и при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Викторов А.А. оспаривает приговор от 29 июля 2021 года и кассационное определение от 19 января 2022 года, просит их изменить. Указывает, что кассационным постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2022 года были внесены изменения в приговор от 2 ноября 2020 года и апелляционное постановление от 24 декабря 2021 года, он освобожден от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ввиду истечения сроков давности уголовного преследования, исключено назначение наказания по правилам ст. 70 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, в связи с чем просит исключить назначение наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ также из приговора от 29 июля 2021 года и снизить назначенное ему наказание.
Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Викторова А.А., изучив материалы уголовного дела, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из приговора Советского районного суда г. Тамбова от 29 июля 2021 года, Викторов А.А. осужден по совокупности пяти преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, а на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N < ... > Советского района г. Тамбова от 2 ноября 2020 года, окончательно - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2022 года указанный приговор в отношении Викторова А.А. в части назначенного ему наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ оставлен без изменения.
Между тем, как видно из представленных материалов, кассационным постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2022 года приговор мирового судьи судебного участка N < ... > Советского района г. Тамбова от 2 ноября 2020 года, а также апелляционное постановление Советского района г. Тамбова от 24 декабря 2021 года в отношении Викторова А.А. были изменены: на основании ст. 78 УК РФ он был освобожден от наказания, назначенного ему по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования за это преступление; исключено назначение наказания по правилам ст. 70 и ч. 5 ст. 69 УК РФ; приговор от 24 августа 2020 года постановлено исполнять самостоятельно, и в связи с отбытием наказания по приговору от 24 августа 2020 года Викторов А.А. освобожден из мест лишения свободы.
При таких обстоятельствах изложенные в кассационной жалобе осужденного Викторова А.А. доводы об изменении приговора от 29 июля 2021 года и кассационного определения от 19 января 2022 года в части назначенного ему наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 2 ноября 2020 года на момент подачи им в июле 2022 года кассационной жалобы соответствовали процессуальным решениям, принятым по его уголовному делу на тот момент.
Вместе с тем, вопрос об исключении применения ч. 5 ст. 69 УК РФ по обжалуемому приговору, изложенный в кассационной жалобе, 15 сентября 2022 года был рассмотрен по правилам главы 47 УПК РФ Сосновским районным судом Тамбовской области, который фактически удовлетворил просьбу осужденного аналогичную доводам кассационной жалобы.
Согласно указанного постановления суд счел необходимым исключить из приговора Советского районного суда г. Тамбова от 29 июля 2021 года указание на назначение Викторову А.А. наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, постановил считать Викторова А.А. осужденным по приговору Советского районного суда г. Тамбова за пять преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года за каждое преступление, а на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по их совокупности окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с зачетом указанных в постановлении периодов содержания под стражей в срок наказания.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы об исключении ч. 5 ст. 69 УК РФ по обжалуемому приговору не имеется, так как данный вопрос уже разрешен другим судом.
Помимо доводов кассационной жалобы Викторов А.А. в судебном заседании просил также о смягчении наказания по приговору от 29 июля 2021 года, ссылаясь на то, что он сотрудничал с органами предварительного следствия и признавал вину.
Указанный довод, как считает Судебная коллегия, не свидетельствует о наличии оснований для смягчения наказания.
Как следует из обжалуемых судебных решений, суд первой инстанции в приговоре учел всю совокупность обстоятельств, имеющих значение в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, в том числе положительные характеристики Викторова, в качестве смягчающих обстоятельств - явки с повинной по кражам имущества потерпевших И., Ч., Г., К., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершенного в отношении К., добровольное возмещение причиненного ему имущественного вреда, признание вины по преступления в отношении И., Г., К., частичное признание вины по преступлению в отношении Ч., раскаяние в содеянном, наличие у осужденного малолетнего ребенка, в качестве отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений. Оценив всю совокупность имеющих в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ значение обстоятельств суд назначил Викторову справедливое наказание, а суд кассационной инстанции, проверив приговор, не усмотрел оснований для смягчения наказания, с чем Судебная коллегия согласна по мотивам, изложенным в судебных решениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Советского районного суда г. Тамбова от 29 июля 2021 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2022 года в отношении Викторова Алексея Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.