ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 24 декабря 2021 г. N 53-УД21-29-К8
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего - судьи Боровикова В.П., судей Русакова В.В., Ермолаевой Т.А.,
с участием осужденного Аюпова М.Х., адвоката Сакмарова П.В., прокурора Кривоноговой Е.А. при секретаре Быстрове Д.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Аюпова М.Х. на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 25 февраля 2020 года, апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 18 июня 2020 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 марта 2021 года.
Согласно приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 25 февраля 2020 года
Аюпов Максим Хайдарович, < ... > судимый:
- 14 декабря 2010 года, с учетом внесенных изменений, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 15 октября 2013 года по отбытии наказания;
- 31 июля 2014 года по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 18 мая 2016 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 12 февраля 2019 года по отбытии наказания,
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 18 июня 2020 года приговор в отношении Аюпова М.Х. оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 марта 2021 года приговор и апелляционное постановление в отношении Аюпова М.Х. оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Боровикова В.П., объяснения осужденного Аюпова М.Х., адвоката Сакмарова П.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Кривоноговой Е.А., полагавшей изменить судебные решения, Судебная коллегия
установила:
согласно приговору Аюпов М.Х. осужден за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, и за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное с целью уклонения от административного надзора.
Преступления совершены при указанных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Аюпов М.Х. ставит вопрос об изменении судебных решений и о снижении назначенного ему по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ срока наказания, ссылаясь при этом на обстоятельства, на которые в приговоре указал суд: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшей, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшей. Он полагает, что данное наказание является несправедливым вследствие его суровости.
Осужденный также обращает внимание на то, что суд необоснованно при назначении ему наказания по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства учел рецидив преступлений, что противоречит ч. 2 ст. 63 УК РФ, так как прежние судимости от 14 декабря 2010 года и от 31 июля 2014 года имели правовое значение для установления в отношении его административного надзора.
Поэтому, по мнению осужденного, подлежит смягчению назначенное ему по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает необходимым изменить состоявшиеся судебные решения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По делу допущены такие нарушения уголовного закона.
Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Соблюдение судом общих начал назначения наказания направлено на реализацию и достижение принципа и целей, предусмотренных ч. 1 ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ соответственно.
В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
Судами различных инстанций не в полной мере соблюдены приведенные выше нормы уголовного закона.
Из решения Богучанского районного суда Красноярского края от 28 декабря 2018 года усматривается, что в отношении Аюпова М.Х. был установлен административный надзор в связи с совершением преступления при опасном рецидиве преступлений, за которое он осужден приговором от 31 июля 2014 года.
Согласно приговору от 31 июля 2014 года в действиях Аюпова М.Х. был признан опасный рецидив преступлений, так как он совершил в том числе тяжкое преступление, предусмотренное п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, имея при этом неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенное тяжкое преступление, предусмотренное п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, за что он был осужден приговором от 14 декабря 2010 года. Он освободился из мест лишения свободы 15 октября 2013 года по отбытии наказания, назначенного по приговору от 14 декабря 2010 года.
Наличие в действиях Аюпова М.Х. опасного рецидива преступлений при освобождении его из мест лишения свободы по отбытии наказания по приговору от 18 мая 2016 года (в данном случае были применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ) явилось основанием для установления в отношении его административного надзора в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
При сложившихся обстоятельствах в соответствии с приговором от 25 февраля 2020 года Аюпов М.Х. был осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Эти же обстоятельства свидетельствуют о наличии в его действиях данного состава преступления с учетом надлежащего субъекта преступления, что является одним из признаков преступления.
Поэтому при решении вопроса о назначении Аюпову М.Х. наказания по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ суд не должен был учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, в связи с чем данная ссылка подлежит исключению из приговора, а назначенное ему по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ наказание необходимо смягчить.
Вместе с тем Судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного осужденному Аюпову М.Х. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказания, так как судом были учтены все юридически значимые обстоятельства при решении вопроса о назначении наказания, в том числе данные, на которые осужденный ссылается в жалобе.
Руководствуясь ст. 401.13 и 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 25 февраля 2020 года, апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 18 июня 2020 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 марта 2021 года в отношении Аюпова Максима Хайдаровича изменить и исключить из приговора ссылку суда на отягчающее наказание Аюпова М.Х. обстоятельство - рецидив преступлений при решении вопроса о назначении ему наказания по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, смягчить назначенное ему по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ наказание до 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний осужденному Аюпову Максиму Хайдаровичу окончательно назначить 2 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения в отношении Аюпова М.Х. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.