ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2022 г. N 11-УД22-44-К6
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Сабурова Д.Э.,
судей - Таратуты И.В., Хомицкой Т.П.,
при секретаре - Горностаевой Е.Е.,
с участием прокурора - Киселевой М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гасимуллина М.М. на приговор Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 14 октября 2020 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2021 года.
По обжалуемому приговору
Гасимуллин Мударис Мунипович, < ... > , судимый:
- 5 ноября 2013 г. по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от 14 июня 2014 г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы;
- 2 октября 2014 г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, постановлением от 22 ноября 2016 г. неотбытая часть наказания заменена исправительными работами сроком 1 год 1 месяц 21 день с удержанием 10% заработка, наказание отбыто 31 июля 2018 г.;
осужден по:
- ч. 1 ст. 139 УК РФ к 2 месяцам ареста;
- п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения с подписки о невыезде изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Начало срока исчислено со дня вступления приговора к законную силу. Зачтено время содержания под стражей с 14 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и о процессуальных издержках.
По приговору суда Гасимуллин М.М. осужден за незаконное проникновение в жилище М. и последующее открытое хищение ее имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступления совершены 29 мая 2020 года в с. < ... > при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2021 года приговор в отношении Гасимуллина М.М. изменен.
Исключено указание о назначении по ч. 1 ст. 139 УК РФ наказания в виде 2 месяцев ареста.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Сабурова Д.Э., прокурора Киселеву М.А. о необходимости исключения из судебных решений указаний о назначении окончательного наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, Судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе Гасимуллин М.М. считает приговор и кассационное определение незаконными в части назначенного наказания и квалификации действий по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Указывает, что суд кассационной инстанции, исключив назначение наказания по ч. 1 ст. 139 УК РФ, необоснованно оставил без изменения окончательное наказание, которое назначалось по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Полагает, что, поскольку он добровольно указал место похищенного телефона, т.е. похищенное имущество возвращено, суд должен был признать такие действия как предусмотренное п. "к" ст. 61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство - возмещение причиненного ущерба.
В части телефона потерпевшей считает, что его действия подлежали квалификации как самоуправство. При этом, утверждает, что насилия не применял.
Просит исключить из окончательного наказания назначенное по ч. 1 ст. 139 УК РФ наказание, признать в качестве смягчающего по ч. 2 ст. 161 УК РФ наказания обстоятельства возмещение ущерба и смягчить наказание, либо переквалифицировать его действия на самоуправство.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав стороны, Судебная коллегия находит судебные решения в отношении Гасимуллина М.М. подлежащими изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения уголовного закона по делу допущены.
Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершенных преступлениях являются правильными, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и основаны на совокупности исследованных доказательств, являющихся относимыми и допустимыми, и получившими в приговоре надлежащую оценку.
Вопреки доводам Гасимуллина М.М. судом достоверно установлено, что изъятие телефона у потерпевшей М. было совершено не в рамках осуществления какого-либо действительного или предполагаемого права, а именно из корыстных побуждений. При этом было применено насилие, не опасное для жизни и здоровья. Указанное обстоятельство подтверждается, в частности, и показаниями самого Гасимуллина М.М., данными в ходе предварительного расследования, достоверность которых он полностью подтвердил после их оглашения в судебном заседании.
В этой связи действия Гасимуллина М.М. по изъятию телефона правильно квалифицированы по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, то есть, грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Оснований для иной квалификации, о чем просит осужденный в жалобе, не имеется.
Принимая решение о необходимости назначения наказания по ч. 2 ст. 161 УК РФ только в виде реального лишения свободы, суд правильно учел характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к тяжким преступлениям, обстоятельства, влияющие на наказание, данные о личности, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Необходимость назначения такого вида наказания, отсутствие оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления, судом мотивировано в полной мере.
При этом правильно приняты во внимание наличие рецидива, как отягчающего наказание, смягчающие обстоятельства, в качестве которых суд, в частности, признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей и престарелого родственника, положительные характеристики, состояние здоровья самого Гасимуллина М.М. и его родственников.
Указание Гасимуллиным М.М. места нахождения похищенного телефона, который был возвращен потерпевшей, признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование розыску похищенного имущества. В связи с чем, оснований для самостоятельного признания возмещение ущерба в качестве смягчающего наказание обстоятельства не имеется.
Таким образом, назначенное наказание является справедливым и смягчению не подлежит.
Вместе с тем, судебные решения в отношении Гасимуллина М.М. подлежат изменению по следующим основаниям.
Проверяя по кассационной жалобе осужденного законность приговора, судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции внесла изменения и мотивированно исключила указание на назначение по ч. 1 ст. 139 УК РФ наказания в виде 2-х месяцев ареста. В остальном приговор оставлен без изменения.
Вместе с тем, судебная коллегия не учла, что окончательное наказание назначалось по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, в то числе и исключенного судебной коллегией. Решение в данной части не принималось, что является существенным нарушением уголовного закона.
В связи с допущенным нарушением требований Общей части УК РФ, которое является существенным и повлияло на законность принятых решений, приговор и кассационное определение подлежат изменению, указание о назначении окончательного наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ подлежит исключению.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 14 октября 2020 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2021 года в отношении Гасимуллина Мудариса Муниповича изменить.
Исключить указание о назначении наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Считать Гасимуллина М.М. осужденным по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения в отношении Гасимуллина М.М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.