ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2024 г. N 29-УД24-1
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Безуглого Н.П.
судей Хомицкой Т.П. и Кочиной И.Г.
при секретаре Горностаевой Е.Е.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Левченко Е.О. на приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 5 мая 2016 года и постановление президиума Пензенского областного суда от 11 октября 2018 года.
По приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 5 мая 2016 года
Левченко Евгений Олегович, < ... > судимый по приговору Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 25 июля 2012 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 5 лет, со штрафом в размере 50 000 рублей, постановлением того же суда от 25 декабря 2015 года условное осуждение отменено, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 66, ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 25 июля 2012 года, окончательно Левченко Е.О. назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 50 000 рублей.
В соответствии с приговором Левченко Е.О. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере в период с 22 октября 2015 года по 14 января 2016 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
Постановлением президиума Пензенского областного суда от 11 октября 2018 года приговор в отношении Левченко Е.О. изменен: исключено указание о назначении осужденному дополнительного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей, постановлено считать его осужденным по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64, ч. 3 ст. 66 УК РФ к 5 годам лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хомицкой Т.П., выступление осужденного Левченко Е.О., мнение представителя Генеральной прокуратуры РФ - прокурора Киселевой М.А. об оставлении судебных решений без изменения, Судебная коллегия,
установила:
в кассационной жалобе осужденный Левченко Е.О., не оспаривая фактические обстоятельства совершения преступления и правильность квалификации своих действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного ему наказания. Считает, что судом необоснованно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учтено наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, учитывая, что условное осуждение по предыдущему приговору было ему отменено не до, а в момент совершения продолжаемого преступления. По указанным основаниям просит изменить приговор, исключить из него вышеуказанное отягчающее обстоятельство, смягчить ему наказание и изменить вид исправительного учреждения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия полагает, что выводы суда о виновности Левченко, с учетом последующих изменений, внесенных судебным решением, в совершении незаконного оборота наркотического средства обоснованны, при этом выводы о виновности и квалификации действий осужденного в жалобе не оспариваются.
Судебная коллегия также не может согласиться с доводами жалобы осужденного о нарушении требований уголовного закона при разрешении вопроса о назначении наказания.
Так, в соответствии со ст. 401.15 основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений по делу не установлено.
Согласно ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений его Общей части. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как следует из приговора, при решении вопроса о назначении Левченко Е.О. наказания, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, как смягчающие наказание, которыми признаны полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст осужденного, его положительные характеристики, так и отягчающее обстоятельство - особо опасный рецидив преступлений, учитывая, что на момент совершения Левченко Е.О. нового преступления его условное осуждение по предыдущему приговору было отменено.
Так, в соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном ст. 86 УК РФ.
Между тем, как следует из материалов уголовного дела (т. 1, л.д. 185 - 190, 192 - 195), Левченко Е.О. ранее был осужден по приговору Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 25 июля 2012 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы и с применением положений ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 5 лет.
Постановлением того же суда от 25 декабря 2015 года условное осуждение Левченко Е.О. отменено, назначенное ему наказание в виде лишения свободы постановлено исполнять реально в колонии строгого режима, при этом Левченко Е.О. объявлен в розыск, а срок наказания постановлено исчислять с момента его фактического задержания с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу.
Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 (с последующими изменениями) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления. При этом не имеет значения, по каким основаниям прежде отменялось условное осуждение - в соответствии с ч. 4 или ч. 5 ст. 74 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров или в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 74 УК РФ на основании постановления суда. Также не имеет значение и то, было ли осужденным начато реальное отбывание лишения свободы.
По настоящему приговору от 5 мая 2016 года Левченко Е.О. осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом, как установлено судом и следует из приговора, данное преступление совершено Левченко Е.О. в период с 22 октября 2015 года по 14 января 2016 года и заключалось в совершении им действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а именно, в их сбыте Левченко посредством размещения в тайники (закладки) на протяжении указанного времени и моментом окончания данного преступления являлся факт задержания Левченко 14 января 2016 года.
При определении момента окончания совершения данного преступления, Судебная коллегия также принимает во внимание и разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2023 года N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях".
Таким образом, решение об отмене Левченко Е.О. условного осуждения по приговору от 25 июля 2012 года принято судом хоть и после начала совершения им нового преступления, за которое он осужден по обжалуемому приговору, но еще до завершения (пресечения) указанного преступления, в связи с чем вывод суда о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений соответствует требованиям закона и соответствующим разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Таким образом, Судебная коллегия полагает необходимым постановленные в отношении Левченко судебные решения оставить без изменения.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 5 мая 2016 года и постановление президиума Пензенского областного суда от 11 октября 2018 года в отношении Левченко Евгения Олеговича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.