ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2020 г. N 18-УД20-59
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Зыкина В.Я.,
судей Русакова В.В., и Ермолаевой Т.А.,
при секретаре Быстрове Д.С. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Черкашина А.В. на приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 июля 2018 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 19 июня 2019 года.
По приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 июля 2018 года
Черкашин Алексей Викторович, < ... > , несудимый,
осужден к лишению свободы:
- по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ N 87-ФЗ от 19.05.2010) на срок 6 лет;
- по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ N 87-ФЗ от 19.05.2010) на срок 6 лет;
- по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ N 87-ФЗ от 19.05.2010) на срок 6 лет;
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ N 87-ФЗ от 19.05.2010) на срок 8 месяцев;
на основании ч. 3 ст. 69 УК Ф путем частичного сложения наказаний окончательно определено 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 19 июня 2019 года приговор изменен: исключено указание на назначение Черкашину А.В. окончательного наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 6 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Черкашин А.В. просит о пересмотре судебных решений.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зыкина В.Я., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание принятых по делу судебных решений, доводы кассационной жалобы, а также выступления по доводам кассационной жалобы осужденного Черкашина А.В. и его защитника - адвоката Шумской М.А., поддержавших жалобу и просивших о снижении срока назначенного Черкашину А.В. наказания, выступление представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации - прокурора Кривоноговой Е.А., полагавшей жалобу осужденного Черкашина А.В. не подлежащей удовлетворению, а вынесенные по делу приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара и постановление президиума Краснодарского краевого суда законными и обоснованными, Судебная коллегия
установила:
по приговору Черкашин А.В. признан виновным и осужден за три покушения на незаконное производство и сбыт психотропных веществ, совершенные группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а также за незаконное хранение, изготовление без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.
Как установлено судом, преступления совершены в г. Краснодаре, в период с августа 2012 г. по ноябрь 2012 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Черкашин А.В. просит об изменении постановленных в отношении него судебных решений и о смягчении назначенного наказания. Он указывает, что судами неправильно применен уголовный закон, поскольку при назначении наказания не учитывались положения части 3 статьи 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.
Проверив по материалам уголовного дела доводы кассационной жалобы осужденного, Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Выводы суда о виновности Черкашина А.В. в совершении преступлений, юридической квалификации его действий в приговоре мотивированы и в кассационной жалобе осужденным Черкашиным А.В. не оспариваются.
Вопреки утверждению Черкашина А.В., наказание ему назначено в соответствии с требованиями уголовного закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
При этом жалоба, представление на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости (часть 2 статьи 389 УПК РФ), подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм уголовного закона, в том числе положений статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, Прикубанским районным судом г. Краснодара и президиумом Краснодарского краевого суда допущено не было.
Как следует из приговора, суд мотивировал выводы по вопросам, связанным с назначением Черкашину А.В. наказания, его вида и размера, учел положения ч. 1 ст. 6 УК РФ - принцип справедливости наказания, а также ч. 3 ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности преступления, стадию его совершения, личность виновного, смягчающее наказание обстоятельство, которым признал совершение преступления впервые, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом были приняты во внимание и данные о личности Черкашина А.В., его положительная характеристика с места жительства, а также семейное положение.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
В приговоре содержатся выводы суда об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ, а также мотивы принятого решения о назначении Черкашину А.В. наказания в виде лишения свободы в указанном размере.
Наказание за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, назначены в пределах ч. 3 ст. 66 УК РФ, ограничивающей срок или размер наказания за покушение на преступление.
При этом Черкашину А.В. за каждое из трех неоконченных преступлений назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, тогда как за указанные преступления, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 9 лет.
Часть 2 статьи 69 УК РФ предусматривает, что окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений, не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Указанные требования закона судом не нарушены.
Отсутствие в описательно-мотивировочной части приговора ссылки на часть 3 статьи 66 УК РФ в данном случае не является существенным нарушением уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела.
Назначенное Черкашину А.В. наказание, как за каждое из преступлений, так и по их совокупности, с учетом внесенных судом кассационной инстанции изменений, является справедливым, и оснований для пересмотра вынесенных в отношении него судебных решений не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 июля 2018 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 19 июня 2019 года, постановленные в отношении Черкашина Алексея Викторовича, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.