ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2021 г. N 47-УД21-15
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Колышницына А.С.
судей Дубовика Н.П., Шмотиковой С.А.
при секретаре Черниковой О.С.
рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Дыранова Н.В. на приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 23 мая 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 17 августа 2018 года и постановление президиума Оренбургского областного суда от 3 декабря 2018 года.
По приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от 23 мая 2018 года
Дыранов Николай Витальевич, < ... > , несудимый,
осужден по ч. 3 ст. 30 и п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления) к 9 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей за каждое.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Дыранову Н.В. назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 150 000 рублей.
По приговору осуждены также Плисовская Е.Р., Плисовский Д.Р. и Ильин М.В.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 17 августа 2018 года приговор в отношении осужденного Дыранова Н.В. оставлен без изменения.
Постановлением президиума Оренбургского областного суда от 3 декабря 2018 года приговор и апелляционное определение в отношении осужденного Дыранова Н.В. изменены, его действия, квалифицированные как два преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 и п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, квалифицированы как одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100 000 рублей. В остальной части приговор и апелляционное определение в отношении Дыранова Н.В. оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., объяснения осужденного Дыранова Н.В., адвоката Арутюновой И.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Широковой А.А., согласившейся с доводами постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании, Судебная коллегия
установила:
по приговору суда Дыранов осужден (с учетом внесенных изменений) за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", организованной группой, в крупном размере, совершенное 13 мая 2017 года в г. < ... > < ... > области.
В кассационной жалобе осужденный Дыранов оспаривает состоявшиеся судебные решения, считая их незаконными, необоснованными, несправедливыми и подлежащими изменению. Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание является чрезмерно суровым; указывает на нарушения закона при производстве предварительного расследования; обращает внимание на наличие смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение иных лиц и полагает, что имелись основания для применения к нему положений ст. 64, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ. Просит изменить состоявшиеся судебные решения и смягчить назначенное ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия пришла к следующему выводу.
Суд всесторонне, полно, объективно исследовал все представленные сторонами доказательства, обоснованно признал Дыранова виновным в совершенном преступлении и с учетом внесенных изменений его действия квалифицированы правильно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.
Вместе с тем, при рассмотрении дела в кассационном порядке, судом данной инстанции допущены нарушения закона, которые в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются основаниями для изменения постановления Президиума.
Исходя из положений ст. ст. 6 и 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом положений Общей части УК РФ.
По смыслу закона, уголовно-правовая норма, предусматривающая ответственность за неоконченное преступление, является самостоятельной и включает в себя диспозицию и санкцию, которые отличаются по содержанию от диспозиции и санкции нормы за оконченное преступление.
При установлении названных элементов уголовно-правовой нормы необходимо учитывать положения статей как Общей части (в частности, ст. ст. 30, 66 УК РФ), так и Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (соответствующие статьи, предусматривающие ответственность за оконченные преступления).
Как видно из материалов уголовного дела, президиум Оренбургского областного суда при пересмотре приговора и апелляционного определения в отношении Дыранова квалифицировал его действия как одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначил осужденному наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей.
Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание за оконченное преступление в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части за оконченное преступление.
В связи с данными обстоятельствами Дыранову не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы более 15 лет.
В качестве смягчающих обстоятельств, наряду с другими, судом признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и применены при назначении наказания Дыранову Н.В. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
Таким образом, назначенное осужденному наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ не может превышать 10-ти лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах постановление Президиума Оренбургского областного суда в отношении Дыранова подлежит изменению.
Руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Президиума Оренбургского областного суда от 3 декабря 2018 года в отношении Дыранова Николая Витальевича изменить, смягчить назначенное ему наказание по ст. ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 4 п. п. "а", "г" УК РФ до 9 (девяти) лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор, апелляционное определение, постановление Президиума оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.