ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 21 июля 2022 г. N 19-УДП22-17-К5
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Боровикова В.П.,
судей Ермолаевой Т.А. и Русакова В.В.,
при секретаре Малаховой Е.И.,
с участием осужденных Мишениной Е.В. и Клецовой О.В. посредством видеоконференц-связи,
прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Менжулиной А.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачева И.В. и кассационную жалобу осужденной Мишениной Е.В. на приговор Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 12 мая 2021 года, апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 8 июля 2021 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Боровикова В.П., выступления осужденных Мишениной Е.В. и Клецовой О.В., прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Менжулиной А.В., полагавшей судебные решения изменить по доводам кассационного представления, Судебная коллегия
установила:
по приговору Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 12 мая 2021 года
МИШЕНИНА ЕЛЕНА ВЛАДИМИРОВНА, < ... > судимая:
- 02.11.2010 по части 1 статьи 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена 07.06.2018 по отбытии срока;
- 04.09.2020 по п. "в" части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
осуждена по пунктам "а", "в" части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение, в соответствии с положениями статьи 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 4 сентября 2020 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
КЛЕЦОВА ОЛЬГА ВЛАДИМИРОВНА, < ... > судимая 27.10.2008 с учетом внесенных изменений по части 1 статьи 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена по отбытии наказания 22.01.2016,
осуждена по пунктам "а", "в" части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Мишениной Е.В. и Клецовой О.В. изменена на содержание под стражей.
В срок отбытия наказания в виде лишения свободы с учетом положений п. "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено время их нахождения под стражей с 12 мая 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 8 июля 2021 года приговор оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2022 года приговор и апелляционное постановление оставлены без изменения.
Мишенина Е.В. и Клецова О.В. признаны судом виновными в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Ткачев И.В. просит указанные судебные решения в отношении Мишениной Е.В. и Клецовой О.В. изменить с учетом положений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждении", указывая на то, что они осуждены за преступление, отнесенное к категории средней тяжести, поэтому суду следовало направить осужденных в колонию-поселение, либо, мотивировав свое решение, назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Обжалуемые судебные решения какой-либо мотивировки относительно назначения места отбывания наказания не содержат, в связи с чем в качестве места отбывания наказания осужденным необходимо назначить колонию-поселение, в соответствии с п. "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденных под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В кассационной жалобе осужденная Мишенина Е.В., ссылаясь на смягчающие обстоятельства, просит о снижении назначенного ей наказания, указывает также, что суд не учел просьбу потерпевшего строго ее не наказывать, в содеянном она чистосердечно раскаивается.
Проверив материалы уголовного дела по доводам, изложенным в кассационных представлении и жалобе, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации считает состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению.
В силу положений части 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.
Обстоятельства совершения осужденными Мишениной Е.В. и Клецовой О.В. установлены на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств - показаний осужденных Мишениной Е.В. и Клецовой О.В., потерпевшего К., свидетелей Р. П. М. содержании протоколов следственных действий, справок о стоимости похищенного имущества и другими доказательствами, которые не оспариваются в кассационном представлении и кассационной жалобе Мишениной Е.В.
Согласно приговору Мишенина Е.В. и Клецова О.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктами "а", "в" части 2 статьи 158 УК РФ, юридическая оценка содеянному осужденными дана верная.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденной Мишениной Е.В., назначенное ей наказание соответствует требованиям статей 6, 43 и 60 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении наказания суд первой инстанции учел общественную опасность совершенного преступления, данные, характеризующие Мишенину Е.В., ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, признание вины в содеянном и ее раскаяние.
Учтено судом и то обстоятельство, что преступление ею совершено при рецидиве преступлений (судимость от 2 ноября 2010 года), а также в период условного осуждения по приговору от 4 сентября 2020 года.
Оснований для смягчения назначенного Мишениной Е.В. наказания по доводам кассационной жалобы осужденной Судебная коллегия не находит.
Назначая Мишениной Е.В. и Клецовой О.В. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, суд руководствовался положениями п. "б" части 1 статьи 58 УК РФ.
Вместе с тем судом не было учтено, что положения данной нормы применяются к женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива.
Мишенина Е.В. и Клецова О.В. осуждены за совершение преступления средней тяжести, соответственно, при назначении им вида исправительного учреждения необходимо руководствоваться пунктом "а" части 1 статьи 58 УК РФ, в соответствии с положениями которого отбывание лишения свободы лицам, осужденным к такому виду наказания за совершение умышленных преступлений средней тяжести, назначается в колониях-поселениях, при этом, с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности виновного, суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с указанием мотивов принятого решения.
Таким образом, содержание вышеуказанной нормы закона, даже при установлении в действиях осужденных наличия рецидива преступления, факта отбывания ими ранее наказания в виде лишения свободы, не освобождает суд от обязанности мотивировать свое решение относительно назначения вида исправительного учреждения.
Вместе с тем ни приговор, ни последующие судебные решения не содержат каких-либо мотивов относительно необходимости отбывания осужденными наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в связи с чем Судебная коллегия считает необходимым, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, с учетом недопустимости ухудшения положения осужденных, изменить состоявшиеся судебные решения, назначив Мишениной Е.В. и Клецовой О.В. местом отбывания наказания в виде лишения свободы колонию-поселение.
В связи с вносимыми изменениями в части назначения вида исправительного учреждения подлежит изменению и указание суда о размере подлежащего зачету в срок отбытия наказания времени содержания осужденных под стражей с момента вынесения приговора, которым им была изменена мера пресечения и они взяты под стражу, по день вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей Мишениной Е.В. и Клецовой О.В. в период с 12 мая 2021 года по 8 июля 2021 года необходимо зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.14, 401.15 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 12 мая 2021 года, апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 8 июля 2021 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2022 года в отношении Мишениной Елены Владимировны и Клецовой Ольги Владимировны изменить:
- назначить им местом отбывания наказания в виде лишения свободы колонию-поселение;
в соответствии с п. "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Мишениной Е.В. и Клецовой О.В. в период с 12 мая 2021 года по 8 июля 2021 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу Мишениной Е.В. - без удовлетворения.