ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2022 г. N 49-УД22-13-А4
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Истоминой Г.Н.,
судей Таратуты И.В. и Кочиной И.Г.
при секретаре Димаковой Д.Н.,
с участием прокурора Полтавец И.Г.,
защитника осужденного Гречко М.С. - адвоката Закировой Г.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Гирфатовой Г.М. в защиту осужденного Гречко М.С. на приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 2 ноября 2021 года.
По приговору Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 июля 2021 года
Гречко Максим Сергеевич, < ... > , судимый 2 декабря 2019 года по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
осужден:
- по п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- по п. п. "а", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Гречко назначено 17 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ Гречко отменено условное осуждение по приговору от 2 декабря 2019 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 2 декабря 2019 года, окончательно Гречко назначено 18 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год с установлением соответствующих ограничений и возложением обязанностей, указанных в приговоре.
По этому же приговору осужден Седов С.В.
Апелляционным определением Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 2 ноября 2021 года приговор в отношении Гречко М.С. изменен; его действия переквалифицированы с п. п. "а", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на п. п. "а", "д", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, по которой назначено 17 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Гречко назначено 18 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ Гречко отменено условное осуждение по приговору от 2 декабря 2019 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 2 декабря 2019 года, окончательно назначено Гречко 18 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год с установлением соответствующих ограничений и возложением обязанностей, указанных в определении.
В остальной части приговор в отношении Гречко М.С. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Таратуты И.В., выслушав адвоката Закирову Г.Р., просившую об изменении судебных решений, прокурора Полтавец И.Г., полагавшую необходимым приговор и апелляционное определение оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
Гречко М.С. осужден за умышленное причинение потерпевшему Руденко Н.В. вреда здоровью средней тяжести, совершенное группой лиц, а также за убийство двух лиц - Р. и Р., совершенное с особой жестокостью, группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление.
В кассационной жалобе, поданной в защиту осужденного Гречко, адвокат Гирфатова Г.М. просит изменить приговор и апелляционное определение, исключить из осуждения Гречко п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, применить к нему положения ст. 64 УК РФ и снизить назначенное наказание. Считает, что при назначении Гречко наказания судами первой и апелляционной инстанций не было учтено аморальное поведение потерпевших, послужившее поводом к совершению преступления; что данное обстоятельство в совокупности со смягчающими обстоятельствами, установленными судами, является исключительным и влечет за собой применение ст. 64 УК РФ. Кроме того полагает, что одна лишь множественность телесных повреждений, обнаруженных на трупах потерпевших, не свидетельствует об особой жестокости совершенных убийств, и поэтому данный квалифицирующий признак подлежит исключению из осуждения Гречко.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Гирфатовой Г.М. государственный обвинитель Зиганшин Р.А. просит оставить жалобу без удовлетворения, а судебные решения, вынесенные в отношении Гречко, - без изменения, находя их законными и обоснованными.
Проверив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, Судебная коллегия находит, что кассационная жалоба адвоката Гирфатовой Г.М. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения закона по настоящему делу допущены не были.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, по данному делу допущено не было.
Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, перечисленные в ст. 73 УПК РФ, в том числе описание преступных деяний, совершенных Гречко, с указанием места, времени и способа их совершения, мотива, цели и последствий преступлений, были установлены судами и отражены в описательно-мотивировочной части приговора и апелляционного определения.
В ходе судебного разбирательства стороны не были ограничены в праве представления доказательств и заявлении ходатайств. По заявленным ходатайствам судом приняты мотивированные и обоснованные решения. Все представленные сторонами доказательства, признанные судом допустимыми, были исследованы в судебном заседании в полном объеме и в судебных решениях им дана надлежащая оценка.
Действия Гречко, с учетом последующих изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, квалифицированы правильно. Оснований для исключения из его осуждения квалифицирующего признака убийства - "совершенного с особой жестокостью" - Судебная коллегия не усматривает.
Суд апелляционной инстанции, учитывая конкретные обстоятельства лишения жизни обоих потерпевших, в частности того, что их избиение продолжалось длительный промежуток времени - на протяжении 49 минут; при этом использовалась металлическая труба и ею наносились удары, которые были множественными, в область головы; что при этом потерпевшие не могли оказать сопротивление и помочь друг другу; что они были братьями, видели и осознавали обстоятельства лишения жизни друг друга; что их смерть наступила лишь после причинения им всей совокупности телесных повреждений, - пришел к обоснованному выводу, что действиями в том числе и Гречко потерпевшим были причинены мучения, страдания и особая боль, то есть их убийство было совершено с особой жестокостью.
Наказание Гречко назначено в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе, и отягчающего обстоятельства, приведенных в приговоре, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суды обоснованно не усмотрели оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 РФ, а также пришли к выводу о наличии по делу обстоятельства, отягчающего наказание осужденного, надлежаще мотивировав свои решения.
Вопреки доводам кассационной жалобы, обстоятельств, свидетельствующих об аморальном поведении потерпевших, послужившем поводом к совершению преступлений, судами первой и апелляционной инстанций установлено не было; не приводятся они и в самой жалобе.
Назначенное Гречко наказание является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения Судебная коллегия не усматривает.
Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 2 ноября 2021 года в отношении Гречко Максима Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Гирфатовой Г.М. - без удовлетворения.