ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 20 октября 2021 г. N 88-УДП21-9-К8
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего - судьи Зеленина С.Р., судей Боровикова В.П., Ермолаевой Т.А.,
с участием адвоката Карловой В.Ю., прокурора Милославовой И.А. при секретаре Быстрове Д.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачева И.В. на определение судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 апреля 2021 года в отношении осужденной Байтимировой Ф.В.
Согласно приговору Советского районного суда г. Томска от 27 августа 2020 года
Байтимирова Фатима Владимировна, < ... > 12 февраля 2018 года судимая Ленинским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, начало отбытия срока наказания 12 февраля 2018 года, неотбытый срок наказания составляет 2 года 11 месяцев 15 дней лишения свободы,
осуждена по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 12 февраля 2018 года, и по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Байтимировой Ф.В. изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 27 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 12 ноября 2020 года приговор в отношении Байтимировой Ф.В. изменен: на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) Байтимировой Ф.В. зачтен в срок отбытия наказания период с 27 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 апреля 2021 года апелляционное определение от 12 ноября 2020 года в отношении Байтимировой Ф.В. оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Боровикова В.П., выступление прокурора Милославовой И.А., поддержавшей доводы кассационного представления, объяснение адвоката Карловой В.Ю., возражавшей против удовлетворения просьбы автора кассационного представления, судебная коллегия
установила:
Байтимирова Ф.В. признана виновной в мошенничестве при получении выплат в крупном размере.
Преступление совершено в период с 23 ноября 2016 года по 9 августа 2019 года в г. Томске при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Ткачев И.В. выражает несогласие с определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 апреля 2021 года, просит его отменить и направить уголовное дело в отношении Байтимировой Ф.В. на новое кассационное рассмотрение. Он полагает, что судом апелляционной инстанции допущено существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, поскольку был применен льготный коэффициент, предусмотренный п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, и срок отбытия назначенного ей наказания был необоснованно сокращен. Суд кассационной инстанции, отказывая в удовлетворении кассационного представления, указанным нарушениям закона оценки не дал, мотивы принятого решения в определении не привел.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает необходимым удовлетворить просьбу ее автора по изложенным им доводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По делу были допущены такие нарушения закона.
Согласно материалам уголовного дела постановлением следователя от 19 февраля 2020 года в отношении Байтимировой Ф.В., отбывающей наказание в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 12 февраля 2018 года, была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде (т. 2 л.д. 12 - 14, 26 - 31).
При изменении меры пресечения на заключение под стражу в соответствии с приговором от 27 августа 2020 года Байтимирова Ф.В. в следственный изолятор не была этапирована, она продолжала отбывать назначенное ей предыдущим приговором наказание в исправительной колонии общего режима.
Согласно справке, выданной начальником ФКУ ИК-50, в судебных заседаниях, по результатам которых 27 августа 2020 года постановлен обвинительным приговор Советского районного суда г. Томска, Байтимирова Ф.В. участвовала посредством видеоконференц-связи с территории исправительного учреждения.
Суд апелляционной инстанции, удовлетворив апелляционное представление прокурора, применил положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) и зачел Байтимировой Ф.В. в срок лишения свободы время ее содержания под стражей в период с 27 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Однако суд апелляционной инстанции не учел, что по настоящему делу Байтимирова Ф.В. под стражей не содержалась, в следственный изолятор не этапировалась.
Суд кассационной инстанции данное нарушение закона не устранил.
Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку неправильное применение правил зачета наказания и, как следствие, необоснованное сокращение времени фактического содержания Байтимировой Ф.В. в исправительной колонии, препятствует достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.
В ходе нового кассационного рассмотрения уголовного дела необходимо устранить указанное выше нарушение закона и принять по делу законное, обоснованное и мотивированное решение.
Руководствуясь ст. ст. 401.13 и 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 апреля 2021 года в отношении Байтимировой Фатимы Владимировны отменить и уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение в тот же суд кассационной инстанции в ином составе.