ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2024 г. N 46-УД24-21-К6
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Безуглого Н.П.
судей Хомицкой Т.П. и Карлина А.П.
при секретаре Качалове Е.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Собакинских А.С. на приговор Октябрьского районного суда г. Самары от 1 декабря 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 15 февраля 2021 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2021 года.
По приговору Октябрьского районного суда г. Самары от 1 декабря 2020 года
Собакинских Александр Сергеевич, < ... > ранее судимый:
25 декабря 2015 года по приговору Безенчукского районного суда Самарской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 22 июня 2017 года,
осужден:
- по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;
- по ч. 2 ст. 318 УК РФ (по преступлению в отношении Л. к 4 годам лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 318 УК РФ (по преступлению в отношении Л. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 15 февраля 2021 года приговор изменен:
- исключено из описательно-мотивировочной части приговора при определении вида и размера наказания указание суда на учет категории преступлений, а также на фактическое непризнание вины Собакинских А.С.;
- снижено Собакинских А.С. назначенное наказание по ст. 319 УК РФ до 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства из заработной платы; по ч. 2 ст. 318 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Л. до 3 лет 9 месяцев лишения свободы; по ч. 2 ст. 318 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Л. до 3 лет 4 месяцев лишения свободы;
- на основании ч. 3 ст. 69, п. "в" ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2021 года приговор и апелляционное определение оставлены без изменения.
Собакинских А.С. признан виновным в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также в применении насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в отношении потерпевших Л. и Л.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хомицкой Т.П., объяснения осужденного Собакинских А.С. в режиме видеоконференц-связи, выступление адвоката Кусакиной Т.В. в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы жалобы, мнение представителя Генеральной прокуратуры РФ - прокурора Куприяновой А.В., полагавшей судебные решения оставить без изменения, Судебная коллегия,
установила:
в кассационной жалобе осужденный Собакинских А.С. просит об изменении состоявшихся судебных решений. В обоснование своих доводов оспаривает правильность квалификации его действий за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 318 УК РФ, утверждает, что объективных доказательств, подтверждающих его умысел на совершение двух преступлений, а также на применение опасного для здоровья насилия, в приговоре не приведено. Полагает, что исходя из направленности его умысла, его действия образуют единое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, Судебная коллегия полагает, что имеются оснований для внесения изменений в состоявшиеся судебные решения в отношении Собакинских.
В соответствии со ст. 401.15 основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено.
Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2023 года N 14 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации" по статье 317, 318 или 319 УК РФ как одно преступление следует квалифицировать совершение соответствующих противоправных действий в отношении одного, двух или более потерпевших, указанных в данных статьях, если такие действия осуществлены одновременно либо с незначительным разрывом во времени, но охватывались единым умыслом лица, и при этом ни за одно из данных действий оно ранее не было осуждено.
Указанные положения закона, а также разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2023 года, по настоящему делу судом не были учтены.
Так, описывая преступные действия, совершенные Собакинских в отношении Л. и Л. суд признал установленным, что 6 сентября 2019 года в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 40 минут после совершения Собакинских преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и в связи с его совершением, находясь в помещении бара сотрудник полиции Л. действуя в пределах своих полномочий, подошел к Собакинских и потребовал от него прекратить совершать противоправные действия.
Собакинских, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции умышленно нанес последнему не менее одного удара правой рукой в область головы и не менее одного удара в область левого предплечья, отчего Л. испытал резкую физическую боль, а также получил черепно-мозговую травму в форме сотрясения головного мозга и кровоподтек на левом предплечье.
После совершения Собакинских преступления в отношении Л. сотрудник полиции Л. действуя в пределах своих полномочий с целью пресечения противоправных действий Собакинских стал принудительно препровождать последнего из помещения бара к патрульной автомашине, где Собакинских вырвался и стал убегать. В связи с этим, Л. стал преследовать Собакинских, на что Собакинских, в период с 03 часов 40 минут до 04 часов 00 минут с целью воспрепятствования осуществлению Л. своих должностных полномочий, умышленно, нанес Л. не менее одного удара рукой в область головы, отчего последний испытал резкую физическую боль, а также получил черепно-мозговую травму в форме сотрясения головного мозга.
Таким образом, судом установлено, что умысел Собакинских на применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителей власти Л. и Л. был самостоятельным в отношении каждого потерпевшего.
В связи с этим, действия Собакинских были расценены судом как совокупность преступлений и квалифицированы как два преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 318 УК РФ, то есть как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в отношении потерпевших Л. и Л.
Однако такой вывод суда противоречит исследованным по делу доказательствам.
Так, из показаний потерпевших Л., Л., С. и М. следует, что, находясь на дежурстве в составе двух экипажей батальона N < ... > УВО по г. Самаре (первый экипаж - Л. и М. второй экипаж - Л. и С.), примерно в 2 часа ночи им поступил сигнал тревоги по факту противоправного поведения посетителей бара - Собакинских и А. Прибыв на место происшествия, в ответ на требование покинуть заведение Собакинских стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции Л., М. и С.
В связи с этим было принято решение вывести Собакинских из помещения бара. Однако после того как они все вместе вышли на улицу, Собакинских и А. вернулись в помещение бара за своими вещами и не выходили.
Тогда через некоторое время С. и Л. пошли за ними внутрь бара, где в ответ на требование прекратить распитие спиртного и уйти, Собакинских достал из бокала лед и бросил в грудь Л., а затем нанес ему не менее трех ударов сжатой в кулак правой рукой по голове, а также удары ногой по телу слева, попав берцовой частью ноги по руке потерпевшего в области предплечья. Защищаясь, Л. применил в отношении Собакинских слезоточивый газ. Затем при помощи С., Л. и М. на улицу вывели А., а потом Собакинских. В момент, когда Л. вел Собакинских к полицейскому автомобилю, тот вырвался и побежал. Л. побежал вслед за Собакинских и, догнав его, схватил за майку, но Собакинских развернулся и ударил его по голове в область затылка кулаком правой руки. После этого на помощь подбежал М., который помог свалить с ног Собакинских, применив физическую силу. Они одели на Собакинских наручники и отвели к патрульному автомобилю.
О таком же порядке развития событий показали работники бара - свидетели Л., Д. Д., Ш.
Таким образом, из исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что все указанные выше преступные действия совершались Собакинских в отношении Л. и Л. по существу без разрыва во времени (с 03 часов 20 минут до 03 часов 40 минут и 03 часов 40 минут до 04 часов 00 минут), фактически в одном месте - в помещении и на территории бара. Сотрудники полиции Л. и Л. прибыли в бар в составе двух групп по вызову одновременно и совместно пытались пресечь противоправные действия осужденного, а все преступные действия Собакинских, посягнувшего на здоровье названных сотрудников полиции, были совершены с одной целью - неповиновения представителям власти, пресекающим нарушение общественного порядка.
При таких обстоятельствах, вывод суда о совершении Собакинских двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 318 УК РФ, не может быть признан законным и обоснованным, в связи с чем судебные решения подлежат изменению.
Доводы осужденного об отсутствии в его действиях примененного насилия опасного для жизни и здоровья потерпевших не могут быть признаны обоснованными, поскольку в соответствии с выводами судебно-медицинских экспертов установлено наличие телесных повреждений, причиненных осужденным Л. и Л. которые относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью и вызвавшими кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель. По смыслу закона указанные обстоятельства подлежат квалификации по ч. 2 ст. 318 УК РФ.
Проверив изложенные судебными инстанциями выводы относительно вопроса о назначении наказания Собакинских, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, объем которых, в связи с изложенными ранее выводами, не уменьшен; характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, данные о личности осужденного, Судебная коллегия полагает возможным определить наказание с учетом установленных ранее обстоятельств.
Таким образом, Судебная коллегия полагает необходимым внести соответствующие изменения в постановленные в отношении Собакинских судебные решения, квалифицировав его действия по единой ст. 318 УК РФ, со снижением наказания по совокупности преступлений.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Октябрьского районного суда г. Самары от 1 декабря 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 15 февраля 2021 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2021 года в отношении Собакинских Александра Сергеевича изменить:
действия Собакинских А.С., квалифицированные по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 318 УК РФ, переквалифицировать на одну ч. 2 ст. 318 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ и ч. 2 ст. 318 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Собакинских А.С. 4 года 1 месяц лишения свободы.
В остальном эти же состоявшиеся судебные решения в отношении Собакинских А.С. оставить без изменения.