ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 19 августа 2020 г. N 81-УД20-11
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего - судьи Боровикова В.П., судей Кочиной И.Г., Рудакова Е.В.,
с участием адвоката Абакумовой Л.В., прокурора Кривоноговой Е.А. при секретаре Быстрове Д.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пярлина Р.А. на приговор Кемеровского областного суда от 21 апреля 2010 года, согласно которому
ПЯРЛИН Роман Антсович, < ... > несудимый,
осужден по п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление, совершенное в отношении потерпевшей К.) к 10 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление, совершенное в отношении потерпевшей В.) к 10 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 21 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешен гражданский иск и определена судьба вещественных доказательств.
Этим же приговором осужден Петров Максим Александрович, в отношении которого уголовное дело было предметом рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Приговор не был предметом рассмотрения в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 45 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Боровикова В.П., объяснение адвоката Абакумовой Л.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Кривоноговой Е.А., полагавшей изменить приговор в отношении Пярлина Р.А. по доводам кассационной жалобы, Судебная коллегия
установила:
согласно приговору Пярлин Р.А. осужден за разбойное нападение на К. совершенное по предварительному сговору с осужденным Петровым М.А., с незаконным проникновением в жилище, в ходе которого он, выйдя за пределы договоренности, убил потерпевшую, что имело место 8 февраля 2009 года в г. Кемерове.
Он же осужден за разбойное нападение на В. совершенное по предварительному сговору с Петровым М.А., с незаконным проникновением в жилище, в ходе чего осужденные убили потерпевшую.
Данные преступления совершены с 18 по 22 февраля 2009 года в г. Кемерове при указанных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Пярлин Р.А. ставит вопрос о снижении назначенного ему за разбойные нападения срока наказания, ссылаясь при этом на то, что при назначении наказания суд учел положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, но при этом оставил без внимания иные смягчающие его наказание обстоятельства, приведенные в приговоре, в связи с чем назначенное наказание нельзя признать справедливым.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает необходимым изменить приговор в отношении Пярлина Р.А. по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По делу допущены такие существенные нарушения закона.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен с соблюдением норм УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Как следует из приговора, при назначении Пярлину Р.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств, в качестве которых признал явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений и розыску имущества, добытого в результате преступлений, молодой возраст, состояние здоровья, а также то, что он частично признал вину, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, на момент совершения преступлений не был судим, не привлекался ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, назначил Пярлину Р.А. наказание в виде 10 лет лишения свободы.
Вместе с тем наказание в виде 10 лет лишения свободы за преступление, предусмотренное п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ является максимально возможным, при этом суд оставил без внимания и фактически не учел другие, указанные в приговоре обстоятельства, признанные смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
При таких обстоятельствах назначенное ему за совершенные разбойные нападения наказание не соответствует положениям ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ и не может быть признано законным и справедливым, а поэтому оно подлежит изменению в сторону смягчения.
В остальной части приговор необходимо оставить без изменения.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Кемеровского областного суда от 21 апреля 2010 года в отношении Пярлина Романа Антсовича изменить и снизить срок назначенного по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление, совершенное в отношении К.) наказания до 9 лет лишения свободы, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление, совершенное в отношении В.) до 9 лет лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 4 ст. 162, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, путем частичного сложения наказаний осужденному Пярлину Р.А. окончательно назначить 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор в отношении Пярлина Р.А. оставить без изменения.