ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 ноября 2021 г. N 58-УД21-15-А5
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Зеленина С.Р.,
судей Зыкина В.Я. и Русакова В.В.,
при секретаре Быстрове Д.С., с участием представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации - прокурора Курочкиной Л.А., осужденного Шафиева Е.В., его защитника - адвоката Бурмистрова В.С. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шафиева Е.В. на приговор Хабаровского краевого суда от 4 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 13 мая 2021 года.
По приговору Хабаровского краевого суда от 4 февраля 2021 года
Шафиев Евгений Владимирович, < ... > , ранее несудимый,
осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 17 лет, с ограничением свободы на 2 года, с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений и обязанности, указанных в приговоре.
Местом отбывания наказания в виде лишения свободы Шафиеву Е.В. определена исправительная колония строгого режима.
Постановлено взыскать с Шафиева Е.В. в пользу Ш. денежную компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.
В приговоре также содержатся решения о мере пресечения, избранной в отношении Шафиева Е.В., зачете в срок лишения свободы времени его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, судьбе вещественных доказательств по делу.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 13 мая 2021 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе Шафиева Е.В. содержится просьба об отмене вынесенных в отношении него приговора и апелляционного определения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зыкина В.Я., выступления осужденного Шафиева Е.В. и его защитника - адвоката Бурмистрова В.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Курочкиной Л.А., полагавшей приговор и апелляционное определение законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы - несостоятельными, Судебная коллегия
установила:
Шафиев Е.В. судом признан виновным в убийстве двух лиц: Ш. и Ш., совершенном 25 февраля 2020 года в квартире < ... > кор. < ... > дома < ... > по ул. < ... > в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, при обстоятельствах, установленных в приговоре.
В кассационной жалобе Шафиев Е.В. выражает несогласие с приговором и апелляционным определением, считая их незаконными, необоснованными и несправедливыми; как утверждает осужденный, судом неправильно квалифицированы его действия, смерть потерпевшим он причинил не в ходе ссоры и не из личной неприязни, как это ошибочно установлено судом, а в результате необходимой обороны, поскольку братья Ш. вели себя по отношению к нему грубо и агрессивно, оскорбляли его, высказывали угрозы убийством, заставляли прыгать с балкона, а затем применили к нему насилие, опасное для жизни и здоровья, и он, учитывая их численное и физическое превосходство, в сложившейся ситуации вынужден был защищаться от их нападения. В обоснование своих доводов Шафиев Е.В. ссылается на исследованные судом доказательства, в том числе, показания свидетелей Е., С., Ш., К., заключение судебно-медицинской экспертизы за N 460 от 18.03.2020; считает, что предварительное следствие и судебное разбирательство проведены неполно, необъективно, с обвинительным уклоном, с нарушением принципа презумпции невиновности; показания свидетелей, в частности, Е., К. - судом оценены односторонне и без сопоставления с другими доказательствами, которые им противоречат; показания свидетеля Е. считает недопустимым доказательством; высказывает предположение, что Ш. и Ш. могли "добить", т.е. убить, другие не установленные следствием лица после того, как он (Шафиев Е.В.) покинул квартиру потерпевших; судом не приняты во внимание его показания о том, что протоколы следственных действий он (Шафиев) подписал, не читая, а следователь, воспользовавшись этим, изложил их содержание так, как ему было выгодно; следователь также "отредактировал" и другие протоколы допросов, в частности, потерпевшей Ш.; назначенное наказание считает несправедливым; просит приговор отменить и дело направить на новое судебное разбирательство с участием присяжных заседателей.
Выслушав объяснения сторон, проверив по материалам уголовного дела доводы кассационной жалобы осужденного Шафиева Е.В., Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
По смыслу данной нормы закона в ее взаимосвязи со ст. 401.1 УПК РФ, круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду неправильного применения уголовного закона и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в апелляционной инстанции ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, в частности на выводы о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания.
Таких нарушений закона судами первой и апелляционной инстанций не допущено.
Постановленный в отношении Шафиева Е.В. приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, в том числе ст. 307 УПК РФ; в нем приведены доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, и мотивы, по которым суд отверг доводы стороны защиты.
В обоснование выводов о виновности Шафиева Е.В. суд сослался на показания свидетелей, в том числе свидетеля Е., явившегося очевидцем совершенного Шафиевым убийства потерпевших Ш. и Ш., заключения экспертов, протоколы осмотра места происшествия и других следственных действий, содержание которых достаточно подробно приведено в приговоре.
Положенные в основу приговора доказательства проверены и оценены судом в соответствии с положениями ст. 17, 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и в совокупности явились достаточными для правильного разрешения уголовного дела.
Обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе, мотив преступления, судом первой инстанции установлены.
В приговоре приведено фактическое и правовое обоснование сделанных судом выводов по всем юридически значимым вопросам, касающимся допустимости доказательств, квалификации действий осужденного Шафиева Е.В. и назначения наказания.
Все доводы Шафиева Е.В., приведенные им в свою защиту, в частности, о причинении смерти потерпевшим в результате необходимой обороны, о возможной причастности к убийству потерпевших иных лиц, о недопустимости доказательств - были тщательно проверены судами первой и апелляционной инстанций и обоснованно опровергнуты в приговоре и апелляционном определении.
Вопреки утверждению осужденного Шафиева Е.В., показания потерпевшей и указанных им в жалобе свидетелей обоснованно приняты во внимание судом первой инстанции; при этом суд правильно положил в основу приговора лишь те показания, которые согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не противоречат им.
Оснований ставить под сомнение достоверность показаний потерпевшей и свидетелей не имелось, поскольку каких-либо причин, в силу которых они могли бы оговорить Шафиева Е.В., судом не установлено.
Доводы Шафиева Е.В. о том, что уголовное дело в отношении него сфабриковано следователем, который в протоколах допросов его (Шафиева), а также допросов потерпевшей и свидетелей, якобы, исказил их показания - несостоятельны, поскольку объективно ничем не подтверждены.
Таких фактов судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.
Положенные в основу приговора доказательства, в том числе показания потерпевшей и свидетелей, являются допустимыми доказательствами, поскольку были получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.
Из протоколов судебных заседаний следует, что судебные разбирательства, как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции, проведены полно и всесторонне, в соответствии с требованиями ст. 273 - 291, 389.13 УПК РФ, с соблюдением принципов равенства и состязательности сторон, а также объективности и беспристрастности суда.
Право Шафиева Е.В. на защиту, как на предварительном следствии, так и в ходе судебных разбирательств не было нарушено.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, юридическая квалификация действий осужденного Шафиева Е.В. по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ судом дана правильно, выводы суда в приговоре мотивированы и сомнений не вызывают.
Наказание, назначенное Шафиеву Е.В., является справедливым, поскольку соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного. При этом судом были учтены все данные, влияющие на наказание, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции по форме и содержанию отвечает требованиям статьи 389.28 УПК РФ.
Все доводы, в том числе, аналогичные тем, которые приведены осужденным Шафиевым в кассационной жалобе, судом апелляционной инстанции были проверены с изложением по ним мотивированных суждений.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу осужденного Шафиева Евгения Владимировича на приговор Хабаровского краевого суда от 4 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 13 мая 2021 года оставить без удовлетворения.