ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 11 июля 2023 г. N 51-УДП23-14-К8
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Зеленина С.Р.,
судей Зыкина В.Я. и Шамова А.В.
при секретаре Быстрове Д.С.,
прокурора Генеральной прокуратуры Наседко А.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачева И.В. о пересмотре постановления Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2023 года в отношении осужденного Дюндикова В.Е.
Заслушав доклад судьи Шамова А.В., выступление прокурора Генеральной прокуратуры Наседко А.А. по доводам кассационного представления, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
по приговору Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21 сентября 2022 года
ДЮНДИКОВ Владимир Евгеньевич, < ... > судимый 16 декабря 2020 года по части 1 статьи 111 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден 16 декабря 2020 года по отбытии наказания,
осужден по п. "з" части 2 статьи 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
Постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2023 года приговор в отношении Дюндикова В.Е. изменен: для отбывания наказания ему определена исправительная колония общего режима; в срок лишения свободы зачтено время содержания осужденного под стражей с 23 января 2022 года до даты вступления приговора в законную силу, на основании п. "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
По приговору суда Дюндиков В.Е. признан виновным в умышленном причинении 22 января 2022 года в п. Борзовая Заимка г. Барнаула потерпевшему С. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Ткачев И.В. указывает на незаконность постановления Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2023 года, просит его отменить и направить уголовное дело в отношении Дюндикова В.Е. на новое кассационное рассмотрение, поскольку судом кассационной инстанции допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, выразившееся в рассмотрении дела незаконным составом суда. В силу требований п. 1 части 4 статьи 30 УПК РФ уголовное дело в отношении Дюндикова В.Е., осужденного за совершение тяжкого преступления, в кассационном порядке подлежало рассмотрению судебной коллегией в составе трех судей, однако было рассмотрено судьей единолично.
Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационного представления, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, Судебная коллегия считает постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции подлежащим отмене, поскольку, в силу положений части 1 статьи 401.14 УПК РФ основаниями отмены постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, при этом существенными нарушениями являются такие нарушения, которые путем несоблюдения процедуры судопроизводства повлияли на вынесение законного судебного решения.
Согласно материалам дела, приговором Центрального районного суда г. Барнаула от 21 сентября 2022 года Дюндиков В.Е. был осужден за преступление, предусмотренное п. "з" части 2 статьи 111 УК РФ, которое в силу положений части 4 статьи 15 УК РФ отнесено к категории тяжкого преступления.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
На вышеуказанное судебное решение первым заместителем прокурора Алтайского края было принесено кассационное представление, которое постановлением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции было передано "для рассмотрения в судебном заседании уголовной коллегии Восьмого кассационного суда общей юрисдикции" (т. 2 л.д. 117 - 118), 16 марта 2023 года уголовное дело было рассмотрено в судебном заседании судьей Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (т. 2 л.д. 136 - 137, 138 - 139).
Вместе с тем, в соответствии с п. 1 части 4 статьи 30 УПК РФ рассмотрение уголовных дел в кассационном порядке осуществляется судебной коллегией по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции в составе трех судей, за исключением уголовных дел о преступлениях небольшой и средней тяжести, которые рассматриваются судьей кассационного суда общей юрисдикции единолично.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу, что решение кассационной инстанции принято незаконным составом суда, в связи с чем, кассационное постановление подлежит отмене, а уголовное дело с кассационным представлением первого заместителя прокурора Алтайского края - направлению на новое рассмотрение судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 401.14, 401.15 УПК РФ, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачева И.В. удовлетворить.
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2023 года по уголовному делу в отношении осужденного ДЮНДИКОВА Владимира Евгеньевича отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение судебной коллегией по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.