ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 11 января 2022 г. N 49-УД21-57-А4
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С.
судей Сабурова Д.Э., Хомицкой Т.П.
при секретаре Горностаевой Е.Е.
рассмотрела в судебном заседании в порядке сплошной кассации уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Фаткуллина Р.Ф. на приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 февраля 2021 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 04 мая 2021 года.
По приговору суда
Фаткуллин Руслан Факилевич, < ... > судимый 19.06.2018 г. по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, приговор исполнен 25.12.2019 г.,
осужден к лишению свободы по: ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 11 лет, с ограничением свободы 1 год; п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 14 лет, с ограничением свободы 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Фаткуллину Р.Ф. назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года, с указанными в приговоре ограничениями.
Указанным апелляционным определением приговор в отношении Фаткуллина Р.Ф. оставлен без изменения.
По этому же делу осужден Карпов А.М., судебные решения в отношении которого в кассационном порядке не обжалованы.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С., выступления осужденных Фаткуллина Р.Ф. и Карпова А.М., их защитников Шаповаловой Н.Ю. и Тедеевой Е.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Полтавец И.Г. об оставлении приговора и апелляционного определения без изменения, Судебная коллегия
установила:
Фаткуллин Р.Ф. признан виновным в совершении группой лиц совместно с Карповым А.М. убийства Х. и покушения на убийство Х. то есть двух лиц.
Преступления совершены 22 декабря 2019 г. в г. Стерлитамаке Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Фаткуллин Р.Ф. выражает несогласие с постановленными в отношении него судебными решениями, указывая на то, что его действия квалифицированы неправильно. Утверждает, что не имел умысла на лишение жизни потерпевших. Нижестоящие судебные инстанции оставили без внимания причины его конфликта с потерпевшим Х. А они заключались в том, что он занимался торговлей наркотическими средствами. Следователь воспользовался его юридической неграмотностью, и необоснованно переквалифицировал его действия с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 2 ст. 105 УК РФ. Считает, что приговор суда является несправедливым и чрезмерно суровым.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Мустафин Р.И. просит ее отклонить.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает, что судебные выводы о виновности Фаткуллина Р.Ф. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждены доказательствами, надлежащая оценка которым дана в приговоре и апелляционном определении.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Однако по настоящему делу таких нарушений закона не имеется.
В судебном заседании Фаткуллин Р.Ф. не отрицал, что наносил телесные повреждения Х. не имея умысла на его убийство. В то же время утверждал, что Х. он не избивал, и помощи Карпову А.М. в его избиении не оказывал.
Доводы осужденного Фаткуллина Р.Ф. о его непричастности к избиению Х. и об отсутствии у него умысла на убийство потерпевших опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Потерпевший Х. в судебном заседании показал, что его и Х. избивали как Фаткуллин, так и Карпов. Фаткуллин, в частности, наносил ему удары ножкой от табурета. В ходе избиения Карпов А.М. и Фаткуллин Р.Ф. менялись местами, иногда один из них держал его (потерпевшего), другой бил.
Считать показания потерпевшего Х. оговором Фаткуллин Р.Ф. или не доверять им по другим причинам, нет никаких оснований, поскольку они последовательны, и подтверждены совокупностью других доказательств.
Осужденный Карпов А.М., в ходе предварительного следствия показывал, что обоих потерпевших избивали как он, так и Фаткуллин. В частности, Фаткуллин наносил Х. удары ножкой от табурета (т. 4, л.д. 68 - 74). Эти показания были получены с соблюдением установленных уголовно-процессуальным законом требований, в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав.
Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз:
- смерть Х. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы в виде обширных кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку, осложненной развитием травматического отека головного мозга (т. 2, л.д. 230 - 249);
- у Х. имели место повреждения, в том числе, в виде закрытых переломов 8, 9 ребер слева со смещением отломков, с повреждением ткани легкого, осложнившихся пневмотораксом слева, которые вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т. 3, л.д. 83 - 85).
Виновность Фаткуллина Р.Ф. подтверждена также заключениями других экспертов (в частности, о наличии на куртке Фаткуллина Р.Ф. крови, которая произошла от потерпевшего Х. - т. 4, л.д. 8 - 32), протоколом осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 47 - 61), показаниями свидетелей У., Х. П. и других, иными доказательствами, изложенными в приговоре.
Так, из показаний свидетелей Х. и П. следует, что они услышали звуки ударов из квартиры Х. После их стука в дверь звуки ударов стихли. Незнакомые парни им ответили, что хозяина дома нет, они пригрозили, что залезут в квартиру через балкон. У двери квартиры находились Фаткуллин и Карпов. Из квартиры выполз избитый Х. Карпов и Фаткуллин скрылись. Соседка вызвала полицию, а они позвонил в "скорую".
Судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Фаткуллина Р.Ф., и его действия квалифицированы правильно.
О наличии у Фаткуллина Р.Ф. умысла на лишение жизни потерпевших свидетельствуют избранные им орудия преступления, нанесение ими, а также руками и ногами множественных ударов в область жизненно важных органов человека, фактическое причинение Х. несовместимых с жизнью телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью Х. смерть которого не наступила по причине вмешательства посторонних лиц и оказания ему своевременной медицинской помощи.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правосудность приговора, и повлечь его отмену, в ходе производства по делу допущено не было.
Наказание осужденному Фаткуллину Р.Ф. назначено справедливое, в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступных действий, данных о его личности, всех обстоятельств дела, в том числе, смягчающих и отягчающего наказание.
Дав правильную оценку имеющимся по делу доказательствам, суд пришел к обоснованному выводу о том, что преступные действия Фаткуллиным Р.Ф. были совершены на почве личных неприязненных отношений, возникших между нетрезвыми лицами в ходе совместного употребления спиртных напитков. При этом не имеет существенного значения конкретный повод, послуживший началу конфликта - разговоры Х. о наркотиках с приходившими в квартиру лицами и нецензурная брань с его стороны (как утверждал в суде сам Фаткуллин Р.Ф.), либо нанесение взаимных оскорблений и ударов, как показывали Х. и Карпов.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Фаткуллина Р.Ф., отнесены явка с повинной, частичное признание вины, активное способствование раскрытию преступлений состояние его здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание, мотивированно признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.
С учетом изложенного, оснований считать назначенное Фаткуллину Р.Ф. наказание чрезмерно суровым не имеется.
Руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 04 мая 2021 года в отношении Фаткуллина Руслана Факилевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда кассационной инстанции может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в порядке судебного надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ.